在刚刚过去的端午节里，粽子成了一个热点话题，因为曾经用在天价月饼上的华丽包装开始出现在了粽子身上。据报道，一些外表华丽、包装精美的豪华粽子出现在商场、超市的柜台上，有的粽子包装盒里还搭配了洋酒等高档物品。这些包装奢华、搭售高档商品的粽子身价不菲，动辄数百元，甚至更高。
粽子之类的应季商品，目前属于市场化生产、流通，价格放开。在有一定市场需求的情况下，商家追逐利润，打一些求新、求异的“另类”牌，也不难理解。但是，追逐利润也应追之有道，市场化的生产经营，同样也有相应的法规来约束，价格放开并不等于价格欺诈。《价格法》第七条就明确规定：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。查查摆在零售市场的高价粽子，其成本与售价差额有多大？在过度包装与搭售之下，粽子由“主角”变成了“配角”，价格欺诈的成分又有多少？
相对于高价粽子本身涉嫌欺诈、应该受到有关部门查处，高价粽子背后的需求土壤更值得我们探究。从报道中“大多数消费者对高价粽子并不认同”的现象来看，高价粽子与天价月饼月饼一样，也是一个“买的人不吃，吃的人不买，礼品意义大于口腹意义”的市场。退一步说，就算是粽子成为礼品，这本身也并没有什么不好。问题在于，这样的礼品，意义也在世风的侵袭下被扭曲。
有媒体对近年来的“天价月饼”进行的调查显示，79.2%的被访者表示买天价月饼是为利益关系送礼；买天价月饼送给长辈的比例只有17.3%；而有38.1%的人，认为天价月饼是节日腐败的工具。作为天价月饼的“小兄弟”，目前的高价粽子，其功能已与天价月饼异曲同工。因此，上述调查数据也基本适用于后者。数据背后的寓义在于，高价粽子早已失去了粽子本该承载的意蕴，在文化内涵上更多扮演了黑幕交易的“润滑剂”。
从当下建设节约型社会、反商业贿赂等大环境来看，高价粽子透视出的过度包装、扭曲人际等负面作用不容忽视。此外，更令人担心的，是继天价月饼、高价粽子之后，可能会引发的一系列后续效应———会不会出现天价元宵？天价饺子？在我国各地民俗中，与一个个大小节日相对应的“文化食品”不少，如果照这样发展下去，又会产生怎样恶劣的影响？
去年，国家发改委等四部门共同发布了关于规范月饼价格、质量、包装及搭售等行为的公告。公告虽算不上法规，却表明了政府旗帜鲜明的态度；虽不进行直接干预，但是某些环节违反了哪部法规的哪一条款，执法将毫不含糊。但愿针对天价月饼的这个通告，也能适用于高价粽子。
