专利权转让协议
“五粮液目前的新包装是八面形，盗用的是我的多边形设计专利。而此前，我的方形、圆柱形专利也被五粮液盗用过。”巩文杰对记者说，“2004年1月25日0时53分，是我感到非常吃惊的时刻，一辈子也忘不了。此时，中央电视台新闻频道播放了五粮液新包装的广告。我一看，这不是我设计的吗？怎么变成五粮液的了？”
“五粮液选择凌晨做广告，是因为那时他们还没有专利，没想到还是被我抓住了！”巩文杰显得很自信，他在国家专利局的网站上进行了详细检索，没有发现五粮液的新包装申请了专利，“开始的时候，五粮液偷了我的四边形和圆柱形专利，譬如68度五粮液精品装。因为形状完全一样，五粮液不好抵赖，现在改成八面形。”
巩文杰找五粮液交涉后，“五粮液打电话对我说，你开个价吧，要多少钱？我说，要问一下律师再回复。”巩文杰找到广东华南专利事务所律师李卫平，李帮助起草了一份“专利权转让协议书”。
“在协议书上，我给加上了关键的两条，一是巩文杰转让的3个专利，五粮液不能再卖给别人；二是如果别人侵犯了这3个专利权，要由五粮液和巩文杰共同提出诉讼，赔偿费用按六 四比例分配。”李卫平接受记者采访时说，“在这个事情上，我对整个过程比较了解，客观地说，五粮液欺负老实人。五粮液使用巩文杰的技术发明，两方协商转让给五粮液，转让费60万元，五粮液还给巩文杰报销机票，当时巩文杰很高兴，五粮液并没有申请专利，后来五粮液申请了专利，就把巩文杰抛开了。因此，我说五粮液的行为很恶劣！”
“五粮液抛出的专利权转让协议是个假和谈，目的是等他们的专利出来。”巩文杰说，“五粮液欺骗了我！”
广东新诺专利事务所所长李德魁在接受记者采访时说：“3个专利要60万元不多，但五粮液认为太多，所以生气了，要用60万元跟巩文杰打官司，反正五粮液有的是钱。”
李德魁说：“全国做知识产权的律师不多，这个行业很小，五粮液的代理方我也很熟。客观地说，如果巩文杰与五粮液没有闹僵，我们律师出面，应该能为巩文杰要些钱回来，成都虹桥专利事务所的律师也是这样认为的。”
针对李德魁的说法，成都虹桥专利事务所所长任虹没有发表意见。
五粮液生气了
“对巩文杰‘不屈不挠’地维权，五粮液生气了。”一位熟知五粮液新包装专利权之争内情的人对记者说。
广东新诺专利事务所所长李德魁也对记者说：“由于巩文杰去五粮液找过多次，和五粮液发生了冲突，所以五粮液生气了，也有了充分准备。所以，巩文杰维权成功的机会目前只有50%。”
巩文杰也有自己的说法：“两年多了，我无数次找五粮液交涉，他们开始搞假和谈，后来就糊弄我，先是让我找副厂长，后又让我找研发部、无形资产办公室、成都虹桥专利事务所，把我当皮球踢，我住在廉价的招待所等五粮液的消息，有时一等就是一周，我把材料交给他们，让打一个收条都比登天还难。后来五粮液的保安竟然不让我进办公区了！”
五粮液在接受记者书面采访时则说：“巩文杰在五粮液得到了重视和认真接待，知识产权办公室的张小泳女士在工作任务非常繁忙的情况下，抽出大量的时间陪他。”
生气后的五粮液态度变得十分强硬。在给成都虹桥专利事务所的“授权书”中，五粮液经研究决定：不接受巩文杰任何形式的专利权转让。五粮液的态度为何如此坚决？“因为五粮液的老总王国春‘赤膊上阵’了。”巩文杰说，“五粮液原来两个专利发明人都是研发部的，后来王国春也盗窃我的专利，搞了一个五边形的包装盒。”
针对巩文杰的说法，记者向五粮液求证。成都虹桥专利事务所所长对记者说：“董事长王国春也是工程技术人员，有发明创造也很正常。”
五粮液研发部主任徐涛说：“董事长与深圳的经销商梁国兴有一些想法，我们具体的设计人员给做出来的，专利发明人是董事长与梁国兴。”
记者通过检索发现，发明(设计)人为王国春、梁国兴的五粮液包装盒专利的公告日是2005年4月27日。董事长亲自申请五粮液包装盒发明设计专利，让五粮液新包装专利权之争“提升”了一个档次。“王国春的这个专利是五边形。他们不敢直接使用六边形，就使用八边形、五边形。”巩文杰对五粮液完全失去了信心，“他们欺人太甚，我现在没有活路了！”(韦洪乾)
