在上海遭遇“双胞胎”尴尬的星巴克终于有了“说法”，美国“星巴克”一审告赢上海“星巴克”。
日前，市二中院作出一审判决，判令，两被告——上海星巴克咖啡馆有限公司及南京路分公司立即停止侵犯两原告——美国星源公司及旗下的上海统一星巴克咖啡有限公司的商标权。
被告的企业名称中不得再包含“星巴克”文字；共同赔偿原告经济损失人民币50万元；并在《新民晚报》上刊登赔礼道歉声明。据悉，这是我国新的商标法实施以来，上海法院判决的首例跨国驰名商标侵权案。
创立于1971年的美国星源公司，以咖啡为主营业务，是全球著名的咖啡连锁经营企业。1998年起，星源公司以“STARBUCKS”的中文译名在中国注册了“星巴克”商标。1996年到2003年，星源公司在中国大陆分别注册了“STARBUCKS”和“STARBUCKS”文字及图形商标。在进入中国市场后的4年间，星巴克连锁店得到迅速发展。2000年3月，经星源公司授权成立了统一星巴克咖啡有限公司，并以上海、杭州、深圳等城市为中心开设了多家星巴克咖啡连锁店。
然而，生意越办越红火的美国星巴克却在上海发现了“双胞胎”。原来，成立于2000年3月的上海星巴克公司在使用与“星巴克”和“STARBUCKS”文字及图形相同或近似的服务标识。为此，美国“星巴克”将上海“星巴克”告上法院。去年4月29日，市二中院对此案进行了公开审理。
针对原告的指控，两被告辩称，自己使用“星巴克”早于美国公司的商标注册时间，因此享有在先权利；况且自己在企业名称中并未突出使用“星巴克”字样，所以不构成商标侵权或不正当竞争。
但法院经审理后认为，原告通过各类媒体、促销和公益活动对“STAR－BUCKS”、“星巴克”商标等进行了广泛宣传、使用，已为中国大陆相关公众所熟知，应当认定为驰名商标。另外，经过调查发现，无论是“星巴克”文字的使用还是相关权利的取得，美国星源公司均早于上海“星巴克”。
上海“星巴克”明知其对“星巴克”文字不享有合法民事权益，却将该商标作为企业名称登记并在其经营活动中使用，其行为具有明显恶意，已造成相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或混淆，侵犯了美国星源公司的商标专用权，构成对原告的不正当竞争。鉴于两被告因侵权所获得的利益和两原告受到的损失均难以确定，法院依法酌情确定上述赔偿数额。
