昨日上午八点三十分，受到各界广泛关注的伊利集团原董事长郑俊怀等5人涉嫌挪用公款一案终于在包头市中级人民法院公开审理。能够容纳150多人的审判庭座无虚席。
在本案中，公诉人指控郑俊怀等5人犯有挪用公款罪，但是，根据我国相关法律法规的规定，国家工作人员的身份认定是有严格的限制的，郑俊怀等人是否为国家工作人员?5名被告律师对此提出了强烈置疑。
公诉人还指控，郑俊怀等人秘密成立的华世商贸公司为其私人所有，因而指控，其挪用八拜奶牛厂的1500万元购买伊利的股票，是为了谋求个人私利。那么，华世商贸公司的性质究竟如何，郑俊怀等人购买伊利的股票究竟是不是为了谋求个人私利?
另外，辩方律师刘爱国还认为，被告郑俊怀等人是挪用公款还是资金占用，这是一个需要辩论清楚的问题。
在法庭辩论阶段，控辩双方正是围绕这三大焦点问题展开了激烈交锋。
国家工作人员身份认定问题
这是本案的一个最为关键的问题。因为如果郑俊怀等人尤其是郑俊怀的国家工作人员身份不能得到确认，那么，公诉人对他们5个人关于涉嫌挪用公款罪就不能成立。因为我国《刑法》对此有明确规定:挪用公款罪的犯罪主体必须是国家工作人员。
包头市人民检察院的公诉人代表认为，郑俊怀是受呼市市委、市政府推荐出任伊利股份董事长职务的，因而他可以被认定为国家工作人员。为此，公诉人代表还举出了大量证据来证明自己的观点。
郑俊怀在自我辩护中指出，自己并不是国家工作人员，而只是一个按照公司法的要求，经过董事会、股东大会民主选举产生的企业领导人，他本人并不对国有资产的保值增值负责，而只对董事会和股东大会负责。因此，他对检察机关控诉他涉嫌挪用公款罪表示置疑。
华世商贸公司性质问题
这是本案中另一个焦点问题。因为公诉人指控郑俊怀等5人涉嫌挪用的公款正是用于为华世商贸公司购买股票。因此，假定在郑俊怀等人的国家工作人员身份得到确认的情况下，华世商贸公司是归郑俊怀等人私有还是他们代表伊利原全体高管人员所持有就将对本案的判决产生重大影响。
公诉人代表认为，郑俊怀等人在1999年12月底即秘密成立了华世商贸公司，而公司的其他原高管均不知情，并且，郑等人还为此伪造了关于华世公司所持股权的承诺函等文件。因此，有充分的理由认为，华世商贸公司为郑俊怀等私人所有，而与其他原公司高管无关。公诉人列举了大量证据来证明自己的观点，其中包括华世公司注册、变更事项的工商档案资料；大量证人关于自己没有在华世公司出资，实际出资人为自己亲属即郑俊怀等人的证言等。
郑俊怀在开庭之初即在法庭发言中指出，之所以成立华世公司，一是为了抵制某些庄家对伊利社会法人股的恶意收购问题，二是为了解决管理层持股的来源问题。因此，他认为，华世公司并不是他们私人的公司，而是他们代表整个伊利集团原领导层持有的公司。
辩方律师也认为，公诉人代表所列举的证据不能如实反映华世公司的真实情况，而且，公诉人代表没有提供相应的对抗证据来反驳郑俊怀所陈述的成立华世公司的两大目的。更重要的是，从1999年华世公司成立以来，郑俊怀等人没有从华世公司所购买的伊利股票获得一分钱的经济利益。所以，他们认为，不能认定华世公司是郑俊怀等人的私人公司。
是挪用公款还是占用
这是郑俊怀的辩护律师提出的又一个重要问题。
公诉人认为，郑俊怀以个人名义决定，以单位名义将巨款1500万元提供给华世商贸公司购买伊利集团的股票，谋取个人私利，情节严重，数额巨大，适用我国《刑法》第二十五条第一款和第三百八十四条第一款的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
辩方律师刘爱国认为，伊利公司每年都提取总裁奖励基金和长期激励基金，至案发时郑俊怀、杨桂琴、张显著、李永平等4人名下的奖励基金和激励基金已经高达1380余万元，如果加上郭顺喜的，则超过1500万元。另外，郑俊怀历年存放在伊利公司的工资、奖金也有200多万，这些资金加起来远远超过八拜奶牛场的贷款数额。而这些资金都是存放在伊利公司的。因此，即使华世商贸是郑等个人的公司，也不过是华世和八拜之间的相互资金占用问题。
综上所述，辩方律师在辩护意见中指出，公诉人将郑俊怀等人定位挪用公款罪，缺乏事实和法律依据，不能成立。
法庭辩论的激烈超出了很多人的想象，由于原本安排的一天半庭审时间压缩为一天，因而使得庭审更加紧张，早晨八点半开庭，除了中午短暂的休庭，控辩双方将战斗一直持续到晚上十一点多才算告一段落。
一审法庭辩论结束了。但公诉人的一段控诉陈述却给记者留下了深刻的印象:郑俊怀通过艰苦奋斗，将一个默默无闻的公司发展成中国乳品行业的领军企业，可谓功不可没。伊利能有今天的成就，饱含着他的辛勤和汗水！
这话很中肯，但中肯中也透露着无奈和惋惜！
(曹铁 戴玉达)
