“知假买假”、“职业打假”现象，伴随着市场经济的发展应运而生，渐渐成为一种新职业。然而一直以来，民间人士的“打假”行动，虽然赢得了社会舆论的广泛赞同，却并没有得到法律上的认可，之前上海、北京已有判决不支持“职业打假人”的索赔要求，“职业打假”一度受到法律瓶颈的制约而有所沉寂。正因为如此，深圳市中院判“职业打假人”胜诉，才显得意义特别，此案判决能否为民间打假重开法律“绿灯”，令人期待。
“职业打假”之所以一直得不到法律的支持，一个重要缘由是打假人在购买假冒伪劣商品时“未受欺诈”，是在“知假”的情况下故意“买假”。法院以此为由判决打假人败诉也许自有其法律依据，不过这种判决显然不利于正义的伸张。不管消费者是在“知假”还是在“不知假”的情况下购买了假冒伪劣商品，商家都对消费者构成侵权，消费者向商家索赔以维护自身权益的诉讼请求理应得到法院的支持。“知假买假”，只不过是打假人针对假冒伪劣商品所采取的一种打击策略，是针对不法商家所采取的一种斗争艺术，这种打击策略和斗争艺术是建立在正义基础之上的。所以，法律应以维护社会的公平正义为己任，站在“知假打假”者一方。
“职业打假人”的出现，从一个侧面表明我们的市场机制还不健全、商品交易还不规范、市场监管还不得力。“职业打假人”实际上充当着政府监管“帮手”的角色，在一定程度上担当着市场“清道夫”的重任。当政府主管部门不能强有力地监管市场、净化市场时，有民间人士勇于站出来与不法商家作斗争，这是一件难能可贵的好事。有人非议“打假”变成了一种“牟利的手段”。说这种话的人，商界人士居多，他们担心“打假”成为一种职业，而他们的担忧更证明了“职业打假”的现实意义。
当然，作为消费者的我们也不希望“打假”成为一种可以牟利的职业。我们希望的是，相关政府部门能够很好地履行自己的职责，对市场进行有效的监管，让假冒伪劣商品无处遁形，让打假人无处“知假买假”而无法将“打假”作为一种谋生的手段。当我们的愿望实现的时候，“打假”便不再成为一种职业。
