［核心提示］
河南洛阳伊川杜康酒业有限公司(以下称伊川杜康)与洛阳汝阳杜康(集团)总公司(以下称汝阳杜康)围绕“杜康”品牌进行了持续20多年的商标和“谁是正宗”之争，并于上世纪八十年代伊朗和伊拉克八年战争期间达到高潮。
旷日持久的商标大战硝烟尚未散尽，今年9月中旬，双方又围绕一款“一星中华杜康”的外观设计专利问题，分别向国家知识产权局“控诉”对方侵权。虽然截止到昨日，国家知识产权局还在积极调处双方的分歧，最终结果的公布还需假以时日。但一个无可质疑的事实是:双方商标之争已开始全面“升级”为专利大战。
［第一回合］
汝阳杜康起诉伊川杜康:“长脖子杜康”被仿冒
伊川杜康董事长刘更申的一件忧心事，已经缠绕了他一年，这件忧心事与一款“一星中华杜康”外观设计专利紧密相关。
2004年9月，汝阳杜康向洛阳市工商局投诉称，早在1997年，一款“38°一星中华杜康”酒被汝阳杜康研制出，并投放市场。这款杜康由于酒瓶长肚子大，被人称为“长脖子杜康”。该产品上市后，他们为之进行了大量的广告宣传，使之成为了汝阳杜康的市场主打产品和主要利润增长点。但去年8月，他们却发现伊川杜康也开始生产和销售这种“长脖子杜康”，从酒瓶、酒盒到包装箱，除厂名、地址、商标不同外，整个包装设计如出一辙。于是，汝阳杜康以《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于仿冒知名商品的包装装潢条款，对伊川杜康进行“讨伐”。
对此，伊川杜康感到很委屈，他们认为，1983年2月15日，“杜康”商标由伊川杜康正式核准注册。两年后，双方在洛阳市工商部门的主持下达成商标使用协议:汝阳杜康新增加的酒品使用“杜康”商标时，需将品种装潢向伊川杜康备案。但事实上，汝阳杜康此后新出的酒品装潢都没有向伊川杜康备案，当然也包括这款中华杜康。伊川杜康根本不知道汝阳杜康这款中华杜康的包装装潢，当然对假冒包装装潢也无从谈起。
2004年10月，洛阳市工商局老城分局在洛阳老城区一销售商处，当场查扣了10多件伊川杜康产的“38°一星中华杜康”，后又根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款的有关规定，决定布置对伊川杜康产38°一星中华杜康的查处。
2004年10月18日，汝阳杜康以违反《反不正当竞争法》将伊川杜康起诉至洛阳市中级人民法院，要求伊川杜康停止侵权行为，赔偿150万元。当年12月25日，洛阳市中级人民法院作出裁定，责令伊川杜康停止生产、销售仿冒“中华杜康酒”产品，查封已生产的产品及相应的包装装潢。
［第二回合］
伊川杜康反胜汝阳杜康:专利证书“扭转乾坤”
2005年春节刚过，就在法院就要对裁定进行执行、工商部门也对“仿冒产品”进行查处的时候，伊川杜康突然向法院、工商部门出具了一份该厂于2005年2月9日取得的“中华杜康”酒盒外观设计专利证书，双方形势顿时发生了戏剧性的逆转。
伊川杜康通过洛阳市知识产权局出具证明:依据《专利法》有关规定，追溯到2004年8月16日伊川杜康递交专利申请日起，这款杜康酒酒盒的外观专利受法律保护，有关部门应停止对伊川杜康这款“中华杜康”的查处行动。
伊川杜康抛出的这份专利证书，不啻为一把威力无比的“撒手锏”，洛阳市中级人民法院就此停止了对伊川杜康判决的执行，洛阳市各级工商部门也将已经查封的110多件“中华杜康酒”退还给了伊川杜康。
伊川杜康似乎没有“见好就收”，反而咄咄逼人地向河南省知识产权局投诉，请求对汝阳杜康涉嫌侵犯伊川杜康一星“中华杜康酒”外观专利的行为给予查处。
对于伊川杜康的“反戈一击”，汝阳杜康简直是“打掉牙往肚里咽”。原来，汝阳杜康早在2004年7月15日，以比伊川杜康申请此专利早一个月时间，曾向国家知识产权局递交了这款中华杜康的专利申请。可惜，由于不懂专利申请文件格式，申请文件先后两次被国家知识产权局驳回进行补正，耽误了近半年时间。直到2005年6月22日，汝阳杜康才拿到了酒盒的专利证书，但已比伊川杜康晚了近5个月时间。
目前，这款中华杜康的酒瓶、瓶盖、包装箱等外观设计专利，伊川杜康已陆续拿到。
［第三回合］
两个“杜康”胶在一起双方都有专利证书
杜康酒由商标大战扩展到专利大战的初始阶段，洛阳市委、市政府领导给予了高度关注。2004年10月，长期以来为协调两酒厂争端而煞费苦心的洛阳市政府，再次由一名副市长主持召开了两个酒厂和相关部门协调会议，并以会议纪要形式对双方经营行为进行了规范。
然而，有着长达20多年的你死我活、“深仇大恨”的两个“杜康”，在巨大的经济利益驱动下，双方问题靠一次市长协调，又岂能彻底解决？
2005年9月中旬，汝阳杜康以自己“使用、销售在先，伊川杜康在受到查处期间恶意申请专利”为由，对伊川杜康2005年4月13日取得的中华杜康酒瓶外观专利(专利号为ZL200430079047)，向国家知识产权局专利复审委员会提起无效请求，并提交了收集的自1997年以来的大量证据:与山东、河南等地玻璃厂签订的该款酒瓶的加工生产合同、酒瓶设计图纸、在媒体刊登的广告照片等。
几乎与此同时，伊川杜康也向国家知识产权局专利复审委员会提交了对方该款杜康酒盒外观专利无效的请求。至此，伊川杜康与汝阳杜康专利大战全面升级。
“依据《专利法》有关新颖性的规定，我们双方的这款中华杜康酒外观设计专利，很有可能都会被视为无效。但如果对方愿意放弃无效请求，我们也愿意撤回，双方最终都保留自己的专利，一致对外打击第三方仿冒侵权者，”伊川杜康董事长刘更申说，“否则，我们将利用我们先取得的外观专利，无休止地提出行政查处和对方专利无效请求。”
杜康酒专利大战再次为国内白酒等传统行业敲响了专利警钟，更引起了白酒业内人士的密切关注。据了解，近年来，由于单纯靠商标专用权已无法遏制仿冒侵权行为，国内很多白酒厂家开始大量申请白酒外观设计专利，有的甚至还进行版权登记，以求得到全方位的知识产权保护。
［“大战”纪实］
1997年:汝阳杜康称其“38°一星中华杜康”于这一年研制出，并投放市场。
2004年9月:汝阳杜康向洛阳市工商局投诉伊川杜康仿冒其产品包装装潢。
2004年10月:洛阳市召开“两伊”协调会并作出会议纪要。
2004年10月:洛阳工商部门开始查扣伊川杜康产的“38°一星中华杜康”。
2004年10月18日:汝阳杜康将伊川杜康起诉至洛阳市中级人民法院。
2005年2月9日:伊川杜康取得酒盒外观设计专利证书，双方形势逆转。
2005年6月22日:汝阳杜康也拿到了酒盒专利证书，但比对方已晚近5个月。
2005年9月中旬:汝阳杜康向国家知识产权局提起对方专利无效请求。
2005年9月中旬:伊川杜康也向国家知识产权局提起对方专利无效请求。
目前:问题悬而未决，伊川杜康开出条件。
［相关链接］
两个“杜康”商标专利申请情况
2年前，以房地产开发为主业的民营洛阳高新申泰置业有限公司，通过拍卖形式收购了伊川杜康酒厂。刚过不惑之年的董事长刘更申，办事雷厉风行，先后注册了“国花”、“酒祖”、“酒源”等40多个杜康系列子商标，全方位申请酒瓶、盒、贴、箱外观设计专利40多个，使这个有着近40年历史、1500多名员工的国营企业焕发了生机，利润逐年翻番。
相比之下，作为县办国营企业的汝阳杜康(集团)总公司，则在知识产权保护方面意识不强，行动迟缓，至今仅拥有极少量的商标和专利。
(春江)
