政府四部门治理“天价”月饼，部门、专家、百姓各有看法“天价”月饼该不该叫停？
最近，本报党报热线版刊登了《让月饼回归“真味”》系列报道，不少读者致电本报党报热线83751111各抒已见。记者走访了相关部门、采访了专家，他们阐述了对“天价”月饼该不该停、如何停及今后月饼生产走势等的看法。
百姓看法
“醉翁之意不在饼”
退休干部陈志仁说，豪华月饼少则上千，多则上万，卖的和买的都是“醉翁之意不在饼”，而在于礼品盒中相送的“金银珠宝”。
这种由一般消费品变成奢侈品的豪华月饼，寻常百姓是不敢垂青的。如果有人用这种月饼去孝敬父母，十有八九要受到父母的痛斥。陈志仁认为，在“天价”月饼的背后，掩盖的往往是另一种用心。给领导送盒月饼实在是“曲径通幽”：送礼者免去了行贿的担心，受礼者不存在受贿的嫌疑———大不了就是一盒月饼嘛！
在省社科院工作的陈先生表示，厂商都说“天价”月饼的出现是市场的需求使然，人们应该意识到，“天价”月饼背后承载着“腐败性消费”，这是在市场之外的东西。如果政府规定，官员收受一定金额以上的礼品必须申报，否则以受贿罪处理，相信那些收受“天价”月饼的温床就会慢慢萎缩，慢慢消失……否则，今天我们能不让生产“天价”月饼，那明天出现“天价”元宵，是不是需要出台同样规定？
“我们要的是百姓月饼”
“作为工薪阶层，我们想买也买得起的是百姓月饼。”在一家机关上班的黄先生说，吃月饼关键在口味，而不是花哨的包装。现在生活水平提高了，月饼的花样很多，可以往无糖无脂方向发展。他认为，不仅在口味上月饼要向传统回归，其也要从价格虚高的“礼品”，向承载更多文化传统的“节令食品”回归。
市民林先生表示，《月饼厂家的苦恼》中提到，因对今年市场走势无法把握而烦恼。在此，林先生想对这些厂家说：没什么好烦恼的，大胆生产百姓月饼吧。百姓月饼就是那些没有搭售，没有豪华奢侈的包装，价格不高，质量上乘，实实在在的月饼。百姓月饼确实“卖相”不好，但是要注意到绝大多数百姓在中秋节吃的是月饼而不是包装，他们是不会为了图好看而浪费过多的钱财。林先生还说，既然为背负着高价骂名而烦恼，就更有理由生产中低价位的百姓月饼，毕竟都只是赚取加工费而已，利润相差不远。
部门说法
将进行价格检查
市物价局相关负责人向记者表示，“天价”月饼的出现与《价格法》不符，虽然“天价”月饼在市面上所占比重不大，但影响十分恶劣。他说，月饼目前主要实行市场调节价，价格主管部门以前很难干涉。但今年政府四部门明文规定，作为价格主管部门的物价局，将规范月饼价格行为，狠查过度包装及搭售问题，要求厂家按《价格法》规定注明品名、产地、规格、等级、计价单位及价格。物价局还将组织一次大型价格检查，让百姓吃上物美价廉的月饼。
扰乱秩序有权干预
市消委会相关负责人表示，“天价”月饼是否侵害消费者利益，不能笼统地一概而论。如果“天价”月饼物有所值，月饼的质量及其附属物的质量均符合质量标准，那就不叫侵犯消费者利益。毕竟产品价格要由市场来调节。但有一个前提，就是“天价”月饼不能违反相关法律法规，不能扰乱市场的正常秩序。如果相关行业权威部门鉴定认为，“天价”月饼的销售确实扰乱市场秩序，给市场带来很大负面影响，那么行政管理部门就有权干预、调节“天价”月饼的市场价格。
专家论道为叫停“天价”月饼叫好
福建师大经济学院李教授认为，“天价”月饼是在一定时期内市场经济体制不够成熟的情况下出现的一种扭曲现象，是包装严重超值商品的一种表现。
他认为，“天价”月饼问题其实是个社会问题，仅用经济手段上给予叫停是治标而不治本。如果没有腐败性消费，市场中都是普通消费者，那么“天价”月饼厂家也不会生产，没来由地搭售厂家更是不会做的。其实，市场无形的手还是能发挥优胜劣汰的作用。而在“天价”月饼问题上，市场之所以失灵，厂家之所以可以不按市场规律来办事，问题的关键就在于“天价”月饼承载了一些社会顽症。
因此，“天价”月饼是跟规范的市场经济体制不相容的，是市场发育不完善的一种表现。而国家政府四部门对月饼成本进行调查是理所当然的。价格成本调查是政府对某类商品价格畸高进行的合理干预，调整月饼价格，必能对维护正常的市场运作秩序起到积极作用。
