近日，曾经叱咤商海的麦当劳前总裁贝尔因肠癌而死，为麦当劳的黑色死亡史又添上了浓重的一笔。据悉，去年作为麦当劳的阵痛之年，麦当劳的销售和品牌信誉度在中国都有不同程度的削减。新的一年刚刚来到，麦当劳就再次因为负面新闻引起人们的关注，在完全具备了应对能力的前提下，此事对于这个快餐帝国来说，未来究竟是“塞翁失马，焉知非福”，还是“扑朔迷离，安危不辩”，或是“国泰民安，一派祥和”，目前，无从知晓。
每个行业都有着行业的特殊性，对于食品行业来说，安全最为重要。由于受到工作压力等的影响，各大集团的总裁死亡事件已屡见不鲜。可是如果总裁的死亡事件发生在了食品行业，就不能不让人产生怀疑。中国人历来都有着很强的自我意识，在反问别人的时候，总是先要问问自己怎么样，这已经成为大多数人潜意识当中的一种传统传承下来，就如同医生给人抓药治病先要确保药能治好自己的病一样，卖食品的当然是无论从口味还是营养上来说都是自己先吃着好。用一句刻薄的话说，身为卖药的如果自己的药连自己的病都治不好，还卖什么药、给别人治什么病！卖食品的自己吃自己的食品都得病，还叫别人吃什么！其他行业死亡总裁的饮食习惯没人考究过，也就不存在、也没有人去讨论其因食致死的说法。所以，行业的特殊性决定了行业的特殊规律，行业人士无奈也得遵守。
暂且不去探讨行业问题，单从麦当劳自身来说，麦当劳的食品究竟有没有问题，消费者目前的确是很模糊。如果有，那么麦当劳能走到今天单就是因为食物味美服务快捷周到吗？如果没有，那么，那么多后发症该如何解释？如果按比例来说，麦当劳的总裁因病死亡事件超过其他企业的百分之多少，又该如何解释？如果说是巧合，该麦当劳倒霉，那么麦当劳今后敢不敢让一个在内部从事工作几十年不经任何身体检查的高层当总裁？答案肯定是否定的，因为不敢确认就是巧合，巧合就巧得那么准。所以，只能说，麦当劳自身也无法解释。
就在2004年麦当劳总裁吉姆·坎塔卢波因心脏病发去世之时，各界批评如潮，纷纷指责麦当劳的汉堡，认为吉姆·坎塔卢波是吃汉堡吃死的。吉姆·坎塔卢波总裁酷爱汉堡有目共睹，各界批评也有据可循。对汉堡产生怀疑也就合情合理了。如果说那时怀疑还只停留在表面上，怀疑者对自身都有怀疑，那么现在，即便不在去评论什么，于我来说，如果我真的是极其怕死，也是不敢在图口腹之快而去大吃特吃麦当劳了。
