消费者国际（ＣｏｎｓｕｍｅｒｓＩｎ ｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ＇ｓ，ＣＩ）日前发表调查报告，题为“鱼龙混杂的绿色标称动摇了消费者的信任”。
发表于7月13日的这份报告说：“纯天然、生物制品、用传统方法加工、动物保护……”等等常见于食品标签上的类似言词已经误导了消费者并使他们不知所措。
消费者国际的这项调查针对包装上贴有绿色字样的食品。调查结果表明，为了使消费者能够在真正的绿色食品和仅仅为了促销而使用这些言词的企业间做出选择，需要更明确的标签和检验说明。以下8个国家的消费者组织参与了这项调查，他们是奥地利、捷克、丹麦、意大利、挪威、罗马尼亚、斯洛文尼亚和美国。调查的目的是要发现那些附有“绿色标志”的食品是否真的具有该标志所宣称的内容，以及其所使用的方法是否与所宣称的一致。
这8个消费者组织购买了一批基本的和家庭必需的食品，并按照国家和国际标准对这些食品进行检查和验证。他们发现“绿色”和“生态”的概念在不同的食品种类上有了不同程度的扩展，许多食品标签的内容是没有经过验证的、混杂的和容易误解的。
消费者国际的有关专家在公布这一调查结果时表示，“相当数量的标签和标志存在着以下问题：内容含糊、没有意义、不诚实、缺少标准和第三方验证。”调查提供的几个实例
金枪鱼：在25听不同的金枪鱼罐头上有6种不同的标称，说明该食品在加工过程中并未伤害到海豚，但这些言词都是不可验证的。
鸡蛋：来自不同国家和语言的17个样品中，提供了6类与动物保护相关的言词，例如“野生”、“放养”，但这些言词都不能被证实并且与他们在同一标签上所标示的其他内容相矛盾。
生态：这个词以各种不同的意义被广泛使用在不同的国家和语言中。例如用于酸奶，但是却无法验证。
