继百事中国向设在瑞典斯德歌尔摩的商会仲裁院提出仲裁，要求依法终止与四川百事之间的所有合同和协议，并就其违规行为给予经济赔偿后，四川百事也于日前通过律师向媒体放风，表示已就起诉百事中国一事进行准备，据称，该诉讼将指控百事中国涉嫌窃取机密。
百事的纷争尽管看来像是一场家事，但这件事发生在中国入世之后，事涉跨国公司，仲裁地又选在了瑞典，因此，对于中国政府面对中外合作双方出现争议时的立场是否客观公正，是一个考验。
面对跨国公司，中国部分专家和企业的反应最开始是狼来了，后来是要与狼共舞，再后来有人提出要吃狼肉。
对外经贸大学W TO研究中心主任薛荣久教授一直反对“狼来了”的说
法，他也建议中国有关方面不要再提“民族工业”一词。薛教授认为，跨国公司进入中国，是促进中国的经济建设、与中国企业合作的，不能将他们称之为“狼”；另外，关于“民族工业”的说法，薛教授也认为不妥，因为民族工业是中国尚处在半封建半殖民地社会时期的说法，早已过时。他建议用“国内产业”这样的提法概括在中国境内注册经营的所有企业。
事实上，薛教授的建议正赢得越来越多人的赞同与支持。正是基于这样的理念，此次百事纷争，无论是百事中国要清理门户，还是四川百事联合合资企业中方的密谋造反，都属正常的商业纠纷，决不能引导到狭隘的民族主义情绪上去。百事公司在中国能挣多少钱，浓缩液价格能涨多高，由市场说了算，政府所能做的，是依法行政，不可能也不应该干预市场行为。
但是，在此次纷争中，记者已经觉察到了不太正常的迹象。据报道，在给百事公司的一份函件中，四川百事表示，“我们认为我国各级政府是不会屈从于你们这种压力的，我们及其他百事可乐灌装厂也不会向恐吓低头……将适时向全国人民代表大会和四川省人民代表大会包括中国国务院有关机构详细汇报百事公司的种种违法行为，以及其肆意损害中国国家利益，践踏中国法律的行径，包括请求国家依据法律对其处以特别制裁。”这样一份函件，已有将百事内部纷争引向政治层面的迹象，值得注意。记者分析，百事公司在公布将四川百事告上仲裁院的时候特别低调，其中应当有这样的担心。
更值得我们注意的是，百事公司已将四川百事告上瑞典仲裁院，如果裁决结果对四川百事不利，百事是否执行；另外，四川百事已表明要将百事中国告上法庭，如果真的那样，那么，中国的司法判决与瑞典的仲裁之间的关系，以及由此折射出来的中国司法部门对此案的态度，都将引起国内外有关方面的高度关注。
韩国三星电子影像显示器部中国区总裁高太日的一番话至今让记者印象深刻。在6月中旬于北京召开的一次新闻发布会上，高太日先生对在座的中国记者们说：拜托了，请你们将三星当作中国的民族企业，因为我们在天津的两个工厂，只有16个韩国人。
记者不知道在百事中国公司里面，有多少美国人。但是有一点应该肯定，百事中国是一家中国企业，中国法律所赋予企业的一切权利，该公司同样享受，当然，惩罚时也是一样。 （王义伟）
