从博弈经济学的角度来看，宝洁跟消费者是以“合作解”的方式共赢的，在企业与消费者的博弈中，无疑企业获取了更大的利润，那么消费者就损失部分利润，同样消费者通过讨价还价和压价方式获取了更大利益的话，企业就必须失去部分好处，很多行业存活在低毛利的苟延残喘状态，就是企业与消费者博弈过程中，企业处于下风。例如：方便面，企业利润微薄，略想涨价就遭到消费者的抵制。所以从某种意义上来说我们的消费者也是非理性的，不想让企业盈利，企业如何能提升生产能力和技术水平来生产更好的产品?中国的老百姓喜欢用盗版的windows等免费软件，其结果造成整个平台软件业的消亡，中国老百姓用百度就可以下载免费的音乐，其结果是整个中国音乐行业的瘫痪，消费者如果不愿意养某个行业，等这个行业消亡后，消费者就得以更高的代价埋单。
天下没有免费的午餐，出来混迟早要还的。商业一样逃离不了因果法则。只不过有些因果链太长，我们看不到就以为不存在。
同样国内的许多企业在赚快钱的怂恿下，在同消费者的交易中，自己赢得大头，让消费者得小头，甚至让自己全赢，消费者全输，反正我就骗这一波，赚了钱后我就不干了，爱骂您就骂吧!
中国的企业和消费者在交易过程中更多地是“零和博弈”，何谓零和博弈?就是我赚了你就赔，你赚了我就赔，跟赌场的博弈一样，赢家的赢是以输家的输为代价的(赢家赢的钱加上输家输的钱等于零)。这样企业与消费者之间并非合作关系，而是笑里藏刀的对手关系，表面上笑嘻嘻，背后捅一刀。
而宝洁等国际品牌的企业跟消费者则是“正和博弈”，是双赢的，消费者跟企业的长期交易中，沾到便宜，而企业也沾了不少便宜，输家是谁呢?是那些竞争企业。沃尔玛的天天平价策略让消费者沾到不少便宜，而沃尔玛也从消费者高频次购买中获益匪浅，输家是那些跟沃尔玛竞争的超市。
聪明的企业只赚取合理的利润，把多出来的利益都让利给消费者，这类企业深深知道自己盈利的关键在于跟消费者的默契和信任，如果没了默契和信任，企业只能赚取眼前的利益。
而中国食品界最大的悲哀是被这些“毒素”毁掉了企业与消费者间的信任，一旦企业与消费者之间的这种最起码的信任被腐蚀，那将导致整个行业经济链条的断裂，是非常可怕的一件事。
我与卖饼的博弈
事情有多可怕，我可以举个例子，我很喜欢吃楼下那家的葱油饼，每天都会买上点，但有一天我再也不买了，为什么呢?因为地沟油劣迹的披露，导致了我永远不会再买那家的葱油饼了，或许你会说我太谨慎了，太大惊小怪了!但是作为一个理性的人，你听完我的分析后，你也会不再买了。
