但是，记者查看了可口可乐2012“揭盖赢奖”促销活动在当地报纸上的公示，并没有所谓非正常消费者不能兑奖的说明，只是明确：2012年3月15日至2012年7月15日，购买带有“揭盖赢奖”促销标志瓶盖的产品，有机会赢取“赠饮奖”。奖项设置及兑奖方式：如瓶盖内印有“送一罐可口可乐330毫升汽水”的字样，即可获赠可口可乐330毫升汽水一罐，中奖者需携带中奖瓶盖前往指定兑奖点兑奖。
可口可乐(广西)饮料有限公司的法律顾问覃治认为，兑奖是基于购买可口可乐公司产品而赋予消费者的权利，是合同关系。贺凤伏不是购买公司产品的消费者，不存在合同关系，因此不具有兑奖的权利。假设可口可乐公司不知道瓶盖来源，就会把贺凤伏当做普通消费者看待。但他明确告知了自己的身份和瓶盖的来源，且是以盈利为目的，这是不符合促销活动规定的。
-争议
违规收购还是规则存漏洞
记者了解到，除可口可乐有奖瓶盖外，其他一些品牌的促销有奖瓶盖也是贺凤伏收购的对象。眼看10万个瓶盖就要“打水漂”，贺凤伏很不理解，“我觉得作为全球最大的饮料公司，可口可乐诚信度很高，为什么往年可以兑换，今年却不能?我们没偷没抢，为什么是违规收购?”
可口可乐(广西)饮料有限公司相关负责人表示，往年是否给予贺凤伏批量兑换瓶盖，公司方面没有查到相关记录。覃治认为，贺凤伏以前有可能隐藏了转卖瓶盖牟利的事实，往年如果兑换成功，并不能视为公司对他这种收购行为的认可，“只能说他成功地钻了规则上的漏洞。”
-专家说法
完全应该给予兑奖
为贺凤伏提供法律咨询的广西安信律师事务所律师韦开林表示，直接购买饮料的是直接消费者，但一部分人喝完饮料就将瓶子丢弃，丢弃行为在民法里面属于抛弃，捡到这个瓶子，就是先占，对于先占所得的行为，受到法律的保护，所以不管是直接购买的消费者，还是先占所得的消费者，都应该是消费者群体里的消费者，“所以贺先生现在完全是可以得到兑奖的。”
对此，广西壮族自治区消费者委员会秘书长叶桂明认为，只要促销活动的公示中有“需携带中奖瓶盖兑奖”的规则，那么在指定时间内，可乐公司就应给予兑奖。“如果规则里一开始就注明‘要自己消费，不能收购人家消费的瓶盖’，收购就不正当。”
