事件简述：有媒体质疑国家食药监局的两次螺旋藻片剂检验结果矛盾：有些第一次显示铅含量超标的产品，第二次却显示为合格。国家食药监局表示，1997年，卫生部批准的第一个螺旋藻片剂保健食品就是按照铅指标限量为2.0mg/kg的标准执行的。
八大螺旋藻品牌6个“铅超标”
11日，近期因“螺旋藻‘铅超标’事件”卷入风波的云南绿A生物工程有限公司对外宣布，针对新华网“新华视点”栏目刊登的《审批合格的螺旋藻为何“铅超标”？》一文，已正式对新华网及4名相关人员提起诉讼。
文章存在两大严重不实
就《审批合格的螺旋藻为何“铅超标”》一文，绿A公司认为存在两大严重不实与误导。
第一，该文声称绿A螺旋藻“铅超标80%”，其引用的铅含量标准适用错误。4月10日，国家食品药品监督管理局在“关于螺旋藻保健食品有关问题的回应”中强调，1997年由原国家技术监督管理局颁布的《保健(功能)食品通用标准(GB16740-1997)》是保健食品审评审批的执行标准。其中规定：一般产品的铅指标限量为0.5mg/kg，一般胶囊产品为1.5mg/kg，以藻类为原料的固体饮料和胶囊产品铅指标限量为2.0mg/kg。所以，绿A螺旋藻的铅含量(以0.8mg/kg计算)不仅未超标准，并且只达国家标准的40%。
第二，该文中提到“申报流程造假，手法偷梁换柱”、“企业大都通过中介机构来申报”，称企业的“蓝帽”系“中介机构”由“寻租”过程审批下来，严重扭曲事实。绿A螺旋藻产品由绿A生物工程有限公司自主研发、自己报批，经国家卫生部严格审查，于1997年获批保健食品，批准文号为卫食健字[1997]第316号，当时既无国家食品药品监督管理局，“中介机构”、“寻租”等说法更属子虚乌有。
诉状已递交昆明市中院
云南绿A生物工程有限公司执行董事胡志祥表示，该文提到的绿A螺旋藻铅超标、审批“蓝帽”有权钱交易等信息严重不实，对消费者产生强烈误导，造成绿A商誉受到不可估量的损失，为消除该报道对绿A产生的巨大负面影响，公司已委托云南震序律师事务所马军律师，于前日下午向昆明市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告新华网及四名相关人员赔偿300万元的直接损失和其它商誉损失，并向绿A公开赔礼道歉。
胡志祥坦言，300万元数额计算的只是直接损失，即3月29日至4月4日，消费者退货金额和数个专卖店销售额同比下滑金额之和。“市中院表示，在完成法定审查程序后，决定是否立案。”
“从来没有搞进京公关”
针对现场有记者提问“相关媒体有报道，绿A曾派人进京对国家相关机构进行了公关，所以标准才变成了2.0mg/kg”，胡志祥表示，“有句老话说得好，‘若想人不知，除非己莫为’，绿A公司从来没有搞过什么进京公关，这个事情可以请媒体监督，必要时也可以请纪委等相关部门介入调查。”
除了起诉要求消除负面影响外，胡志祥透露，随后还将邀请媒体和市民前往公司在永胜县程海湖的基地，观看公司从原料开始到产品的质量控制体系。“公司作为中国优质螺旋藻战略联盟的会长单位，随后也将提议举办会议，联合对公众承诺，联盟成员的产品是值得信赖的，以树立国人消费优质螺旋藻的信心。”
杨志红：提起诉讼实属无奈
绿A公司总经理杨志红解释了为何提起诉讼的缘由。
我有三个感受，一个是无奈，二是无助，三是诚惶诚恐，心情非常复杂。
首先是无奈。近来有关绿A铅风波的事件，绿A是最大的受伤害者，关于绿A质量问题，虽然政府和权威部门已经给出权威公告，绿A合格。但由于资讯不对等，依旧还有人不清楚事情的真相、包括新闻媒介的朋友、绿A消费者以及其他关注此事的社会人士。
虽然国家的检测结果已公告，但疑虑、质疑依然存在，绿A依然在承受不白之冤。因此我们很无奈。为此，绿A有责任、有义务以公开的方式向大家澄清事实：绿A产品符合国家限量标准。就新华网一文中的观点，绿A生物有限公司公开指出该文存在两大不实与误导。但是客观事实没有人听，没有人信。
