长春长生问题疫苗事件爆发一个多月来，影响仍在持续发酵。
7月29日，长春长生生物科技有限责任公司董事长高俊芳等18名犯罪嫌疑人被捕。不久，高俊芳夫妇1.83亿股被司法冻结。如今，板子终于打在了相关官员身上。
8月16日，中共中央政治局常务委员会召开会议，听取关于长春长生问题疫苗案件调查及有关问责情况的汇报。中共中央总书记习近平主持会议并发表重要讲话。会议通报中点名问责了吉林省副省长金育辉、长春市市长刘长龙等7名省部级官员；会议还对35名非中管干部进行问责。此后，国家市场监督管理总局、吉林省、湖北省，纷纷问责相关官员，分别问责7人、13人、11人。
8月20日，长春市第十五届人民代表大会常务委员会第十二次会议审议决定，接受刘长龙辞去长春市市长职务，并报长春市人民代表大会备案。
此次疫苗事件，因问责力度之大，牵扯面之广，成为舆论热议的焦点。
《中国新闻周刊》梳理这份长长的“问责名单”，发现他们的职责范围涉及药化注册管理、食品药品审核查验、食药品执法等多个业务口。在食药监系统，多个业务领域官员被问责的背后，暴露出一条长长的责任链条。
图文无关
疫苗问题曝光后，事件对当地政治生态的冲击也已经显现，在整顿工作开展的背后，能否建立长效机制有待观察。
问责主管分管官员
8月16日，中央问责了七名省部级官员，分别为金育辉、李晋修、刘长龙、毕井泉、姜治莹、焦红、吴浈。
这其中，四位就任于吉林省。
问责的前两位是吉林省现任或时任的分管食品药品监管工作的副省长，但二人的问责并不相同。中央对金育辉（吉林省副省长，2017年4月起分管吉林省食品药品监管工作）予以免 职，对李晋修（吉林省政协副主席，2015年12月-2017年4月任分管吉林省食品药品监管工作的副省长）责令辞 职。
另外两位被问责的分别是吉林省长春市的现任、前任市长。中央要求刘长龙（长春市市长，2016年9月任长春市代市长，2016年10月至今任长春市市长）引 咎辞 职；要求姜治莹（吉林省委常委、延边朝 鲜族自治州州委书记，2012年3月-2016年5月任长春市委副书记、市长）作出深刻检查。
四人有四种不同的问责方式，处理最重的是免 职，最轻的是作深刻检查。那么，三种“丢官”的问责，免 职、引 咎辞 职、责令辞 职三者有何区别？
《公务员法》第82条规定“领导成员因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响的，或者对重大事故负有领导责任的，应当引 咎辞去领导职务”，“领导成员应当引 咎辞 职而本人不提出辞 职的，应当责令其辞去领导职务”。
《党政领导干部选拔任用工作条例》第57条规定，党政领导干部如果受到责任追究应当被免 职的，应当免去现职。第59条规定： 引 咎辞 职、责令辞 职和因问责被免 职的党政领导干部，一年内不安排职务，两年内不得担任高于原任职务层次的职务。
中办、国办印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中也提到，“一年后如果重新担任与其原任职务相当的领导职务，除应当按照干部管理权限履行审批手续外，还应当征求上一级党委组织部门的意见”。
《人民日报》有一个形象的比喻：免 职、责令辞 职、引 咎辞 职分别类似强制下岗、通知下岗和劝其主动下岗。其中，前两者为被动接受组织处理，而引 咎辞 职则是督促其主动承担责任的行为。
另外三名被中央问责的官员，都就任于原食品药品监管总局。
中央要求毕井泉（市场监管总局党组书记、副局长，2015年2月-2018年3月任原食品药品监管总局局长）引 咎辞 职；要求焦红（国家药监局局长）作出深刻检查。另外，决定由中央纪委国家监委对吴浈（原食品药品监管总局副局长、原卫生计生委副主任，分管药化注册管理、药化监管和审核查验等工作）进行立案审查调查。
此外，会议还对35名非中管干部进行问责；责成吉林省委和省政府、国家药监局向中共中央、国务院作出深刻检查。
8月16日，吉林省委常委会议研究决定，对长春长生公司违法违规生产狂犬病疫苗履行监管职责不力、履行属地管理职责不力负有直接责任和领导责任的相关人员作出组织处理，问责5名干部。
其中吉林省食品药品监督管理局局长郭洪志以及另外两位分管副局长、一位曾分管药监的长春市副市长，共4人被免 职。长春市副市长、市公安局局长吕锋（2018年2月临时代管药监工作，2018年4月至今分管药监工作）被责令向吉林省委、省政府和长春市委、市政府作出深刻检查。
同日，长春市委常委会议研究决定，问责8名干部。其中长春市食品药品监督管理局局长唐若迪等4人被免 职，长春高新区党工委书记、管委会主任赵旭等4人被责令辞 职。
北京大学中国卫生政策与管理研究中心赵亮博士告诉 《中国新闻周刊》， 这次之所以问责这么多官员，有三个原因：该事件影响非常恶劣，甚至国家形象都受损；这些官员都直接主管或分管该领域，负有不可推卸的责任；该企业如此胆大妄为，说明其背后有权钱交易的影子。
四人有四种不同的问责方式，处理最重的是免 职，最轻的是作深刻检查。那么，三种“丢官”的问责，免 职、引 咎辞 职、责令辞 职三者有何区别？
《公务员法》第82条规定“领导成员因工作严重失误、失职造成重大损失或者恶劣社会影响的，或者对重大事故负有领导责任的，应当引 咎辞去领导职务”，“领导成员应当引 咎辞 职而本人不提出辞 职的，应当责令其辞去领导职务”。
《党政领导干部选拔任用工作条例》第57条规定，党政领导干部如果受到责任追究应当被免 职的，应当免去现职。第59条规定： 引 咎辞 职、责令辞 职和因问责被免 职的党政领导干部，一年内不安排职务，两年内不得担任高于原任职务层次的职务。
中办、国办印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中也提到，“一年后如果重新担任与其原任职务相当的领导职务，除应当按照干部管理权限履行审批手续外，还应当征求上一级党委组织部门的意见”。
《人民日报》有一个形象的比喻：免 职、责令辞 职、引 咎辞 职分别类似强制下岗、通知下岗和劝其主动下岗。其中，前两者为被动接受组织处理，而引 咎辞 职则是督促其主动承担责任的行为。
另外三名被中央问责的官员，都就任于原食品药品监管总局。
中央要求毕井泉（市场监管总局党组书记、副局长，2015年2月-2018年3月任原食品药品监管总局局长）引 咎辞 职；要求焦红（国家药监局局长）作出深刻检查。另外，决定由中央纪委国家监委对吴浈（原食品药品监管总局副局长、原卫生计生委副主任，分管药化注册管理、药化监管和审核查验等工作）进行立案审查调查。
此外，会议还对35名非中管干部进行问责；责成吉林省委和省政府、国家药监局向中共中央、国务院作出深刻检查。
8月16日，吉林省委常委会议研究决定，对长春长生公司违法违规生产狂犬病疫苗履行监管职责不力、履行属地管理职责不力负有直接责任和领导责任的相关人员作出组织处理，问责5名干部。
其中吉林省食品药品监督管理局局长郭洪志以及另外两位分管副局长、一位曾分管药监的长春市副市长，共4人被免 职。长春市副市长、市公安局局长吕锋（2018年2月临时代管药监工作，2018年4月至今分管药监工作）被责令向吉林省委、省政府和长春市委、市政府作出深刻检查。
同日，长春市委常委会议研究决定，问责8名干部。其中长春市食品药品监督管理局局长唐若迪等4人被免 职，长春高新区党工委书记、管委会主任赵旭等4人被责令辞 职。
北京大学中国卫生政策与管理研究中心赵亮博士告诉 《中国新闻周刊》， 这次之所以问责这么多官员，有三个原因：该事件影响非常恶劣，甚至国家形象都受损；这些官员都直接主管或分管该领域，负有不可推卸的责任；该企业如此胆大妄为，说明其背后有权钱交易的影子。 记者：周群峰 徐天 杨智杰
