“双方当事人没有异议的话，请用手机扫描二维码对庭审笔录进行签名确认。”4月12日，一起网购水果纠纷案件，在北京西城法院互联网法庭审理。
案件原告吴先生称，在天猫某网店购买了五个马来西亚猫山王榴莲。收货后发现，该水果未获得检验检疫准入，不能进口到我国，不符合食品安全法的强制性规定。认为该网店未对进口货物履行法定审查义务，将其诉至法院，要求承担退一赔十的法律责任。
“考虑到被告公司远在深圳，参加诉讼交通成本过高，所以启用互联网庭审，减轻当事人诉累。”法官介绍。
今日的庭审现场，吴先生坐在原告席上，被告代理人则出现在法庭内电子显示屏上。据了解，当事人登录时，系统会应用人脸识别技术，将远程当事人的人脸画面与公安部人脸图像数据库进行分析比对，确认其身份后进入庭审画面，与法官和对方当事人进行“面对面”的视频开庭。
由于涉案榴莲已被吴先生食用，被告公司称，不同意原告的诉讼请求，称涉案产品没有对原告身体造成实质的伤害，涉案商品也符合我国食品安全标准。
庭审结束后，原被告查看完笔录，手机屏幕上出现一个白屏，双方手写签字确认。该案当庭未宣判。
据西城法院介绍，2017年9月26日，该院率先在金融街人民法庭打造互联网法庭，目前主要应用于三类案件的审理：跨区域类案件、涉互联网知识产权类案件以及当事人不便到庭的案件。
西城法院行政保障部马兰介绍，下一步将扩大互联网法庭的使用范围，在每个办公区选取一至两个数字法庭进行改造，使其同时具备内网和互联网开庭功能。
