5月5日，在2017年农业生物育种产业化高层研讨会上，农业部科教司转基因生物安全与知识产权处副处长张宪法称，我国转基因评价非常严格，经过安全评价上市的都是安全的。
他说，转基因是给世界多了一种选择，转基因产品就是让我们的货架多了一种选择，让玲琅满目的商品又多了一种商品，其实没什么，关键是让公众有选择，喜欢就买，不喜欢就不买。
在安全评价问题上，张宪法表示，国际食品法典委员会、联合国粮农组织、世界卫生组织等国际相关组织，制定了一系列的转基因评价标准。而我国的评价指标要严于国际标准，多于国际标准。转基因安不安全不能笼统地讲，要经过评价之后才能下定论，凡是经过安全评价、上市的转基因食品，都是安全的，可以放心食品。
那么，政府的严格评价是否会影响到我国转基因作物的产业发展呢？
张宪法认为，“我们要乐观度看待这件事情，在转基因安全评价问题上，把关再严格都不过分，就是要严之又严，慎之又慎。我国政府对转基因安全委员会的要求是，批准的任何一个证书都要经得住时间的检验、历史的检验、科学的检验，所以，要坚持慎之又慎的原则来进行安全评价。”
在转基因标识方面，为保障公众的知情权和选择权，我国对转基因产品或食品，实行按目录定性强制标识制度。即凡是列入标识目录的产品，只要含有转基因成分或者是转基因产品加工而成的必须标识。
2002年，我国政府出台《农业转基因生物标识管理办法》制定了首批标识目录，对大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品，进行强制定性标识，其他转基因产品可自愿标识。
除此以外，政府还发布《农业转基因生物标签的标识》国家标准，新修订的《食品安全法》明确了标识的分段监管。
张宪法提到，虽然上市的转基因产品是安全有保障的，但是吃与不吃是自己的选择，我国在这一点上尊重公众的知情权、选择权，对转基因食品是有标识的。
除了定性按目录强制标识这种标识管理制度外，还有定量全面强制标识，对所有产品只要转基因成分含量超过阈值就必须标识。如欧盟（0.9%）。定量部分强制标识，对特定类别产品只要其转基因成分超过阈值就必须标识。如日本（5%）、韩国（3%）。
张宪法提到，欧盟1997年颁布的新食品管理条例（258/97），设立了对转基因食品进行标识的最低含量阈值，即当食品中某一成分的转基因含量达到该成分的1%时，需进行标识。到2002年，欧盟将这一阈值降低到0.9%。而日本等国家未批准转基因国内商业化种植，把转基因产品标识制度作为农产品贸易保护的重要手段。
至于美国，对转基因产品加工和经营没有特殊要求。转基因产品可以采取自愿进行转基因标识，美国食品药品管理局要求转基因标识必须真实、不能误导消费者。但由于美国的一个州出台了转基因强制标识的法案，2016年美国联邦政府紧急出台《转基因信息披露法案》，禁止各州私自制定各州转基因制度，要求对转基因产品成分进行标注，但是具体办法正在制定中。
