用含有氰化物的毒药“炸狗丸”将狗毒死，扒皮、掏完内脏后贩卖给菜场卖肉的摊贩……毒狗的张某和肉贩朱某某因生产、销售有毒、有害食品被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，上海市第三中级法院日前作出二审生效裁判。
用“炸狗丸”毒狗再贩卖
张某今年29岁，户籍安徽，暂住在青浦区。他来上海8年多了，一直没有正当职业。住在郊区的他见荒野上时常有流浪狗出没，便冒出贩狗肉的想法，想靠此赚几个钱花。张某在与一个朋友闲聊过程中，得知朋友有一种神秘的红色药丸——炸狗丸，狗吃了这个药丸后会当场毙命。
张某从朋友那里拿到了“炸狗丸”，紧接着便开始了毒狗行动：2015年11月下旬，他先后3次至青浦赵巷等地，利用“炸狗丸”将狗毒死，扒皮、掏完内脏后贩卖给做烧烤生意时经常光顾的一个卖羊肉的个体户——肉贩朱某某，朱某某再转售给他人。
2015年12月3日，张某来到松江“炸狗”，不料被当地民警抓获。据民警介绍，他巡逻时发现一名男子形迹可疑，摩托车上有两个蛇皮袋，遂上前检查，发现蛇皮袋里有好几条死狗，而该男子无法说清狗的来源，他又在男子衣服口袋里找到2颗红色药丸，遂将该男子带至派出所。当日，张某协助公安人员抓获了朱某某，从朱某某处查获死狗8条。经鉴定，查获死狗的血液、胃组织、肝组织以及蜡丸中均检出氰化物成分。
一审中，张某和朱某某均对自己所犯的罪行供认不讳。“我没有告诉朱某某死狗的真实来源，只是对他说狗是打死的，朱某某也没有问我要检验报告。”张某供述。
一审法院认为，张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料氰化物，属有其他严重情节，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪； 朱某某销售明知掺入有毒、有害非食品原料的食品，属有其他严重情节，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人张某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人张某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某、朱某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。法院因此以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑五年，并处罚金五千元； 以销售有毒、有害食品罪判处朱某某有期徒刑五年，并处罚金五千元。
使用剧毒物属情节特别严重
张某、朱某某提起上诉。二人均认为一审法院对其具有“其他严重情节”的认定错误，量刑过重，请求第三中级法院依法改判。
第三中级法院经审理查明的事实和证据与原判相同。法院认为，上诉人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料氰化物，氰化物属于剧毒化学品，根据最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第（五）项的规定，属有其他严重情节，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪； 上诉人朱某某应当知道所销售的食品中可能含有有毒、有害的非食品原料，仍为了牟利而予以收购并部分对外销售，应当认定其主观上明知销售的是有毒、有害食品，且属有其他严重情节，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。根据 《刑法》 第一百四十四条的规定，应对两上诉人判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于张某具有立功情节，张某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好等情节，已经对两人予以从轻处罚，所作判决体现了罪责刑相适应原则，因此两上诉人提出原判量刑过重，要求法院依法改判的意见，于法无据，法院不予采纳。
