杂牌裸油、假冒标签、仿制瓶盖，“三合一”灌装假冒“金龙鱼”食用油销售……昨天，该起食用油制假售假跨省案一审在永嘉县人民法院开审。
与供货商的销售员一通电话
他决定假冒“金龙鱼”食用油
被告人杨某，现年30岁，湖北籍男子。他原来是本分的粮油经销商，但与供货商福州市顺添旺粮油食品有限公司（以下简称“顺添旺”）浙江片区销售员陈甲的一通电话后，他做出了让自己后悔不已的决定。
法庭上，杨某交代，去年6月，陈甲打电话给他，声称包装裸油冒充“金龙鱼”食用油销售很赚钱，他听后表示考虑一下。“深思熟虑”2个月后，杨某同意了。
杨某和陈甲商定，由陈甲从“顺添旺”公司向杨某提供没有包装的裸油，杨某负责贴牌生产“金龙鱼”食用油。
同时，杨某雇了小舅子马某，在租用的位于永嘉县东瓯街道堡一村的仓库内，负责贴牌生产假冒“金龙鱼”食用油。完成成品后，销售到温州地区一些小商店。
去年11月，永嘉警方、市监部门联合查处了杨某的仓库，当场查获假冒“金龙鱼”食用油、裸油，以及假冒“金龙鱼”标签、瓶盖等。
经查，尚未销售的假冒“金龙鱼”食用油411件，销售价格达5万余元；杨某已销售假冒“金龙鱼”食用油400余件，销售金额达5万余元。
据指控，“顺添旺”至少给杨某提供了500件裸油。
真假商标视觉上基本无差别
两者属刑法意义上“相同商标”
对于假冒“金龙鱼”标签和瓶盖，庭审中，被告人彭某说，平时他帮杨某运货。有次，他听说杨某可能要制造“金龙鱼”食用油，便和杨某讲，如果有需要标签和瓶盖就打电话给他，他老乡那里有这些东西。
彭某交代，瓶盖是0.85元一套，商标是0.35元一张，他总共从杨某那里赚了1000多元。法庭上，彭某对指控的商标标识数量提出异议，说他总共就交易了6000件，并没有指控的1.8万件这么多。
庭审现场，公诉人对商标进行比对：假冒“金龙鱼”食用油瓶外包装及瓶盖，上面均印有金龙鱼的三个商标标识，与正宗“金龙鱼”公司注册商标标识，在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，属于刑法意义上的“相同商标”。
五被告人请求“从轻发落”
法院未就此案作当庭宣判
公诉机关认为，被告人杨某、陈乙、陈甲、马某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均触犯了刑法，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人彭某销售伪造的注册商标标识，情节严重，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
对此，陈甲否认了自己的犯罪故意，称开始是由他老板和杨某联系买卖裸油造假的事情，他对杨某假冒“金龙鱼”油也是不知情的。陈甲的辩护人也表示，陈甲仅是公司的一名业务员，一箱油的提成才0.2元，在案件中也只是起到次要作用，应认定为从犯。
对此，“顺添旺”负责人陈乙在法庭上供述：“平时都是陈甲和杨某联系，第二次陈甲给他发裸油时，我问了陈甲，才知道杨某拿这个油造假。”
公诉人回应称，陈甲和杨某积极联系，并全程参与犯罪，起到较大作用，不宜认定为从犯。
其他被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均表示无异议。在庭审最后陈述阶段，杨某等人低着头，均对自己的行为表示后悔，希望法庭能够从轻判决。
昨天，永嘉法院未就此案作当庭宣判。
