食品行业资讯网站
用户中心
综合报道 市场动态 食品安全 产业经济 科技动态 经营管理 专业视角 各地动态 企业新闻 财经新闻 健康资讯 养生资讯 饮食资讯 美食资讯 排行 评论 滚动 百度
关键词:
站点位置:首页 > 资讯中心 > 食品安全 > 正文
【设置字号: 【手机阅读】
全面、准确、专业、及时行业新闻资讯

家乐福销售不合格食品被判十倍赔偿

时间:2016/8/18 9:00:30 来源:法制网

  法制网北京8月17日讯 记者黄洁 怀疑在家乐福购买的食品不符合食品安全标准,消费者王某将北京家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)告上了法院,要求退还货款并十倍赔偿。记者今天了解到,北京市第二中级人民法院终审维持了一审判决,判令家乐福公司退还王某部分商品货款755元,并赔偿王某8100元,王某退还家乐福公司涉案商品。

  根据王某的起诉,2015年4月16、17日,他在家乐福公司双井门店购买了11袋单价为52元的东来顺酱牛肉、15袋单价为55元的东来顺酱牛腱,共计1397元。两种商品的外包装袋配料部分都标明食品添加剂含有焦糖色。而根据相关的国家标准,焦糖色的使用范围并不包括酱卤肉制品。

  据此,王某认为,家乐福公司销售的商品属于不符合食品安全标准的食品,依照食品安全法的规定,应当十倍赔偿。

  对此,家乐福公司辩称,涉案商品实际上并未将焦糖色作为添加剂使用,不存在违反食品安全标准的情况,因此不同意王某的诉讼请求。为了证明这一事实,家乐福公司向法院提供了涉案食品生产地市场监督管理局《关于北京市食药监局开发区分局关于东来顺酱牛腱等产品有关情况协查函的回复》(以下简称《回复函》),其中写明,没有发现生产涉案食品的企业在上述食品配料中添加了添加剂焦糖色,产品包装食品配料中焦糖色为误标。

  经过审理后,两审法院均认为,家乐福公司主张涉案产品均未添加添加剂焦糖色,但涉案产品外包装均在配料的食品添加剂部分标示了含有焦糖色,除《回复函》中认定未添加的外,现有证据不足以证明其他涉案产品他也未添加添加剂焦糖色,因此法院对家乐福的主张不予采信。

  据此,法院作出上述判决。


相关搜索: 家乐福 食品抽检
查看版权声明 责任编辑:Techoo-3
文章相关:
提意见或留言(需要审核后显示) 进入论坛交流
表情0 表情1 表情2 表情3 表情4 表情5
表情6 表情7 表情8 表情9 表情10 表情11
您好:网友
请尊重网上道德,遵守中华人民共和国各项有关法律法规
 热门图片新闻
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
相关热门新闻排名