文/刘颂寒
菜市卖百把元/斤的娃娃鱼，一到餐馆身价就变成10倍！对此，市物价局负责人说，“只要有人买，怎么定价格是餐馆的事，但所定的价格必须要明码标价的公示出来，让顾客在消费前做到心里有数。”(2016/4/20澎湃“
又见天价鱼，而这次鱼的价格更是高达1500元一斤，面对这样的价格，不知道究竟是“吃鱼”还是“吃人”。但是，不怕店大欺客的天价鱼，怕只怕“明码标价”为天价鱼幕后撑腰。
对于这高达1500元一斤的天价鱼，就连天价湟鱼也只能望其项背。但是，这样的天价鱼真的就值这个价格吗？根据市场的反应来看，餐厅卖出的价格高于市场十倍，这种十倍的暴利之下，难道还能说是一种市场规律吗？
但是，最可怕的并不是店大欺客，而是顾客的投诉毫无作用。市物价局负责人说，“只要有人买，怎么定价格是餐馆的事，但所定的价格必须要明码标价的公示出来，让顾客在消费前做到心里有数。”心里有数就可以摆明宰客了吗？物价局对于这样的回答，还真的有点“百思不得其解”。
厘清整个事件，店方不仅仅存在刻意隐藏价格之嫌。还涉嫌强买强卖，客人还没有说要就强行杀鱼。而面对这些问题，执法部门却选择性的“闭塞”。只把问题笼统归于是不是明码标价。与其说这是明码标价，倒不如说是明码宰客。难道这样远高于市场正常价格的天价鱼，只要是明码标价了，就是正常的市场行为吗？
比起那些天价鱼，更让人不解的是执法人员的选择性站边，甚至为这样的天价鱼鼓吹存在的“合理性”。物价局的此番作为，不仅仅没有让人觉得执法者的应有担当，还给人一种强烈的“地方保护色彩”主义。
想到这里，不禁想到天价湟鱼事件中被打脸的执法者。在事实未查清之前就急忙给涉事酒店洗白，最终被打了脸。但是，这样的执法教训还没有消失，这次的物价局又犯了同样的错误，还用“明码标价”来为酒店做解释，难道就真的不担心重蹈覆辙吗？
事实未调查清楚之前，执法方的站位尤其重要，如果选择性的站偏了，不仅仅会影响自己的执法权威，还会造成当地旅游行业的恶名远播。相对于天价鱼而言，人们更加担心的是这种执法者的缺位所造成的权利无人保护的尴尬。还望当地执法人员能够对于“明码标价”慎之又慎。
