食品安全、虚假宣传、价格欺诈、霸王条款……消费维权的话题始终未变，又时时以新的面貌出现，刺激每一个消费者的神经。昨日又是一年“3·15”，昆明中院发布了2015年5个典型维权案例：某大型超市所售腰果未标识营养成分，被判10倍赔偿；某大型通信公司售卖手机虚假宣传，被判1倍赔偿；修车忘取钳子、制动软管被夹住，酿交通事故致2人轻伤，修车行被判赔近17万；网络投保未主动向投保人出示保险条款违法；“按责赔付、无责免赔”的保险条款无效。
而在前天，云南省高院首次发布消费维权白皮书，指出对制假售假要“重典治乱”，对消费侵权要“严惩重处”，继续依照新消法的规定和精神，提高经营者的违法成本，降低消费者的维权成本。体现了我省法院坚决净化消费市场、维护消费者合法权益的决心。
腰果包装未标“营养成分表”：10倍赔偿
2014年12月底，李先生从昆明某大型超市购买936.6元的腰果13袋，因其包装上未标示“营养成分表”，诉至法院要求超市及生产者承担退款及支付10倍赔偿金的民事责任。最后，超市及生产者被判退还李先生腰果钱936.6元并支付10倍的赔偿金9366元。
法院认为：本案中腰果的生产者，并未在其生产的该预包装食品上标示营养成分表，违反了我国食品安全法对食品安全标准的相关强制性规定。判决生产者、销售者“退一赔十”，体现了《食品安全法》对社会和公众负责，维护消费者合法权益的立法宗旨。
