2015年10月份，熊某先后在两家超市买到过期食品，并对两家超市提起诉讼。日前，经晋江法院调解，两家超市对熊某进行赔偿，之后熊某向法院申请撤诉。
去年10月21日，熊某在一超市购买原味鸡翅一包。截止购买日，该包鸡翅已过保质期。10月22日，熊某在另一超市购买松花皮蛋一盒。然而在购买日期前，熊某所购买的皮蛋也已经过期。郁闷的熊某先后对两家超市提起诉讼，请求两家超市退还货款并支付惩罚性赔偿金各1000元。
两家超市以熊某“知假买假”为由进行抗辩。在晋江法院的调解下，两家超市给予熊某一定的赔偿，熊某撤诉。
在该案件中，熊某是否知假买假？是否需要对熊某进行赔偿？该案审判人员解释说，根据最高人民法院审判委员会于2013年12月9日通过的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，因此在本案调解过程中，两家超市“知假买假”的辩解缘由，并不能得到法院的支持。
审判人员提醒，在食、药品领域，消费者“知假买假”并不影响其消费者依法维护自身权益，即使消费者明知是存在质量问题的食品、药品而购买的，仍可要求索赔维权。超市等销售食品、药品的商家应以此为鉴，自觉下架过期食品，否则将“因小失大”。
