近日，有网帖曝称春节期间，常州一家人在哈尔滨旅游，吃了顿铁锅鱼后被饭店索要上万元。该帖引发广泛关注。昨天，网文中提到的饭店“北岸野生渔村”继续营业，店内价目表确与网帖内容相符。哈尔滨市松北区已成立联合调查小组，对此事进行调查。（2月15日《京华时报》）
哈尔滨“天价鱼”其实存在不少疑点，在事情真相未真正查明之前，我们还无法下最后的结论，但“天价鱼”事件却牵扯出“明码标价”的问题。本来，“明码标价”，就是为了让消费者放心，可“明码标价”却并不代表着没有欺诈，也并不代表着没有消费陷阱，要不然，为何这次“明码标价”却仍然引来“宰客”的质疑？
据了解，鳇鱼素有水中“活化石”之称，学名为达氏鳇，是鲟鱼的一种，现仅存于中国与俄罗斯的界江黑龙江中。市场价多为一二百元左右。而该店出售则为398元/斤，价格明显高了许多。虽然这也是“明码标价”，然而，作为外地游客，其实是很难清楚当地真正的市场价格，而且还是被出租车司机带来的，更重要的一点是该店出售的鳇鱼还存在来历不明的情况，若售卖的鳇鱼为野生，可追究行政责任，数量上达到定罪量刑的标准，甚至可追究其刑事责任；若其售卖的鳇鱼为人工养殖，则不会触犯刑责，但因其标注为野生，在民事上涉嫌消费欺诈。
“明码标价”了，并代表着商家就是诚信经营了，比如有无短斤缺两，有无如实提示消费风险等等。《消法》第10条明确：消费者在购买商品时，有权获得价格合理、计量正确等公平交易条件。398元一斤鱼，算不算《消法》明确的“价格合理”？
“明码标价”是商家必须要做到的，而“明码标价”不是一标了之，不仅要标得清晰，更要提示到位，换言之，就是将价格的情况介绍得详细，将消费风险也讲得一清二楚，让消费者拥有足够的信息，从而作出正确判断。而监管部门在检查时，也不能只停留于是否“明码标价”，更要核实“价格”是否合理。要知道，“宰客”的“明码标价”也会表明“价格”。
我们常说的“明码标价”之后，还有一句“ 童叟无欺”。只有将两者连在一起，才会让消费者放心。想让消费者避免“宰客”，仅仅停留于“明码标价”还远远不够，对此，各地的监管部门应该从“天价鱼”中吸取教训，让“价”不仅要标“明”，更要标“实”。（南方网前溪）
