——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
本月初，被称为“史上最严”的新《食品安全法》（以下简称新《食安法》）正式实施。新法进一步提升了消费者保障力度，并提高了对制假售价的处罚力度，以及举报奖励。而收到高赔偿金吸引，像杨海这样的职业打假人，愈发活跃起来。对杨海们而言，这既是公益也是生意。（10月21日《华西都市报》）
又是关于职业打假人的新闻，几个月前是从事打假工作20年的王海，现在是杨海，他们都拥有着各自的专业打假团队，但是各自陈述自己的打假目的时，却各不相同，王海说：“打假从来和正义无关，赚了钱才能高尚。”对于自己职业的属性，杨海却一直坚称自己是为了公益。
这是一个门槛很低的行业，杨海餐饮生意难做，进而转身从事打假“生意”，主观上来说是为了谋求自己的利益，但从客观上看，确实可以起到监督作用，间接上维护了消费者的权益，有部分网民甚至称之为“英雄”。这种披着正义外衣从事打假工作的从业者们，并不能长期维护消费者的权益，但是却能够在短时间内以倒逼的态势，让市场和政府的相关主体发挥其超出现有常态的积极作用，且这种积极作用能够得到长效机制的维持，这必将是一件好事。
只是，作为市场主体一部分的消费者，对于利用法律保护自己的现状并不让人感到乐观。据《2015四川消费者权益日专项调查报告》显示，在消费权益受到侵犯时，因“怕麻烦，忍气吞声算了”的消费者占总比例四成，通过法律手段解决消费问题的只占了1.7%，被调查人员对新《消费者权益法》的知晓率仅为37%。这样也不难理解职业打假人为何能够以“英雄”的名义存在了，“我受委屈了，你帮我出气，我挺你”，这是一种厚黑逻辑，表面体现出来的精神相当具有正义感。
当然，10月1日实施的新《消费者权益法》规定了“退一赔十”，并将举报有奖写入法律，这一定程度上激发了职业打假热，即使如此，新法也限制了某些低门槛的非涉及食品安全的职业打假人行为，如对标签瑕疵不影响食品安全不能获赔偿的规定，这使得职业打假人更加细致于查找其他破绽。
职业打假人在打假过程中，拥有着双重身份，一是消费者，二是打假人，其身份是否合法呢？在我国《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，第三条有这么规定：“因食品、药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行辩护的，人民法院不予支持。”通俗来说就是，打假人可以利用消费者这一身份依法维权。
他们有了法律的保障，这样不难明白职业打假人为何能够以团队的形式活动了，并且，他们对相关领域的法律、维权通道、程序步骤等非常熟悉，这便减少了他们的维权成本，相较于一般消费者，这是他们的优势。杨海为了在短时间内走上这一“岗位”，曾花了两天时间琢磨新《食安法》，这样会使得赔偿率大大增加，但是此种情况也会让人产生一种“以黑吃黑”的不适应感。
职业打假人越多，反证着政府对市场的监管越疏漏，市场仍然售卖着很多不安全食品，法律不够健全，消费者维权行为少，行业自律性弱等问题。我们的媒体和消费者在为职业打假人拍手称赞的时候，更应该调转视角，想想他们为什么能够生龙活虎般地存在？我们应该怎么去解决这一看起来合理，但是深究就会发现很多违反常理的矛盾点。
