“中国镉米第一案”一审判决原告败诉。据界面新闻9月10日获得的最新消息，湖南省衡东县稻农汤冬华起诉湖南创大钒钨有限公司环境污染责任纠纷一案现已审理终结，法院判决驳回原告汤冬华的诉讼请求。
2015年3月12日，湖南省衡东县人民法院受理了原告汤冬华起诉被告湖南创大钒钨有限公司环境污染责任纠纷一案。这起案件被民间称为“中国镉米第一案”，原告代理律师胡少波告诉界面新闻记者，据他所知，此前全国范围内并没有因镉大米超标而提起诉讼的先例。
6月3日，该案在湖南省衡东县人民法院开庭。
汤冬华是湖南省衡阳市衡东县大浦镇石桥村的一名稻农，他的稻田距离衡东县大浦工业园不到两公里。汤冬华告诉界面记者，2010年至今，他所种植的稻谷和莲藕持续减产或绝收。他认为到，农作物失收可能与该工业园企业制造的污染有关，因此四处搜集证据并寻求法律援助。
据了解，衡东工业园成立于2003年8月，以化工及冶炼企业为主，属省级工业园。其中，被告湖南创大钒钨有限公司是一家主营五氧化二钒的企业，年生产能力7700吨，于2010年建成投产。根据国务院第一次全国污染源普查工作办公室编撰的《污染源普查产排污系数手册》，铜、锌、铅等产品冶炼都会排放镉和铅等重金属及其他污染物的废水和烟气。
汤冬华请求法院判决湖南创大钒钨有限公司停止排放未经环保处理的废气并赔偿相应的财产损失费。
“我们最初的想法是共有七个被告，但是当时没有立案，所以我们选择了其中距离（汤冬华的稻田）最近的一家，结果立案了。”胡少波说，“紧接着，在举证期限内，我们变更诉讼请求，并申请追加衡阳合林铜业有限公司等6家公司为本案的共同被告，但法院未予以准许，原因是七家企业不属于共同侵权。”
中国有大面积土地被镉所污染、部分地区大量出产镉米已不是秘密。2013年，广州市食品药品监督局公布了8批次镉大米和米制品的品牌和生产厂家，其中，问题大米全部来自湖南。
据财新网报道称，3月中旬，与石桥村相邻的炉铺村大片耕地被废弃。这些耕地曾是吨产良田，系湖南省基础农田保护区。“如今，土地干涸，焦黑的表层土上零星生长着些野草。以有色金属冶炼、机械加工和化工业为主的工业区与村庄、耕地零距离，多年排污导致耕地抛荒。”
2013年7月至9月，绿色和平污染防治项目组调查员五次来到位于湖南衡阳市衡东县大浦镇的大埔工业园。调查人员在距离工业园2.5公里范围内的5 个村采集稻谷、稻田土壤及地表水样本。
绿色和平组织的调查报告显示，在距离工业园2.5公里范围内抽取的13个稻米样本中，12个样品的镉含量超出《食品安全国家标准GB2762-2012 》的规定的稻谷中镉含量限量0.2 mg/kg 的标准，稻米样本镉含量最高超过国标近21倍。
耕地土壤样本结果则显示，工业园附近的5个村的全部稻田土壤样本的镉含量都超出土壤环境质量二级标准，且过半数超标准三倍以上。
绿色和平组织在调查报告中分析称，调查人员此次所采集的工业园附近2.5公里内的大部分稻田土壤样品均发现重金属污染，而所采集的土地所出产的绝大部分稻谷样本亦检出较高含量的重金属镉和铅。
其中，处于工业园下风向距离工业园不足500米的炉铺村采集的3个稻谷样本镉含量为所采集的所有稻谷样本中最高，超出国家标准13倍-21倍，其对应的土壤样本亦测出较其他大部分稻田样本为高的镉含量。
绿色和平组织认为，大埔工业园附近的土壤及出产的稻谷有普遍的重金属污染，工业园周围土壤的重金属分布模式大致符合大气金属排放并随主风向沉降模式，工业园的污染排放很可能是造成上述污染的一个重要污染源。
根据界面新闻记者获得的判决书显示，湖南创大钒钨有限公司辩称，其排污是依法得到审批，且污染物经检测并不含镉、铅等重金属。
法院认为，原告汤冬华提供的证据不能证明自身存在损害结果，也未提供证据证实被告湖南创大钒钨有限公司排放的污染物中涉重金属镉、铅及被告的排污行为与其所称“损害”具有关联性。被告湖南创大钒钨有限公司提交的证据能证实其所产生的工业废物不会因重金属镉、铅对周边环境产生影响。
《最高人民法院<关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条规定，被侵权人根据侵权责任罚第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
“败诉是意料中的。”胡少波告诉界面新闻记者，一审过程中，他们所提交的部分证据从严格意义上来讲不符合法律规范，“比方说，取证过程需要公证机关全程参与，由公证机关取样，并由他们陪同去有资质的检测机构进行检测，这一点我们没有。”
此外，用以证明被侵权人受损财产数量多少的证据，汤冬华仅提供了稻谷和莲藕的受损照片，“只有一个相片，那损失怎么算？多多少少有点牵强 。”胡少波说。
汤冬华告诉界面新闻记者，他将继续上诉。胡少波也认为，上诉并不是没有空间，“需要进一步搜集证据。”
