株洲网讯（记者肖蓉通讯员邓画文）夫妻俩开药店，把“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”润喉保健品作为“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”药品，放在非处方药架上出售，还用价格标签遮挡住“堂”字。如被顾客发现，就称“药效是一样”。
昨日，记者从市中级人民法院了解到，这对夫妇的行为构成销售假药罪。
用价格标签遮住关键字，“念慈堂”假冒“念慈菴”
陈昊、邓云夫妇在醴陵市碧山岭广场经营一所药房。2013年，陈昊从长沙市高桥医药流通园以每瓶7元的价格两次购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”，共计32瓶。陈昊授意邓云，如有人来买“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”（以下简称“念慈菴”），就用“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”（以下简称“念慈堂”）代替，并将15元的价格标签贴在“堂”字上。
2014年4月1日，醴陵市食药监局执法人员将该药房陈列的9瓶“念慈堂”扣押。经查，江西樟树市康謦生物发展有限公司生产的“念慈堂”属非药品冒充药品产品，湖南公布的非药品冒充药品产品名单上，就有“念慈堂”。
2015年5月11日，醴陵市人民法院对此案进行了一审。在法庭上，证人刘某称，2014年3月31日上午，他在该药房以15元的价格购买“念慈堂”1瓶，“购买时，男老板拿给我的‘念慈堂’与我要的‘念慈菴’有一个字的区别，我提出质疑。男老板说，这两种药的药效是一样的，都有润喉的治疗效果。”
醴陵市人民法院一审认定陈昊、邓云犯销售假药罪，判处陈昊拘役三个月，并处罚金三千元；判处邓云拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
终审判决：两人犯销售假药罪
夫妻俩不服，均向株洲市中级人民法院提出上诉，称没有将“念慈堂”当成药品去卖，在向顾客销售时也明确告知这是保健品，所以主观上没有犯罪的故意；没有依据认定与“念慈菴”名称不同的“念慈堂”保健品系假药。
经法院查明，法官认为，夫妻俩将非药品“念慈堂”摆放于药品柜中，在顾客购买药品“念慈菴”时，用非药品“念慈堂”替代并销售，还向顾客介绍治疗效果一样，此事实足以证明夫妻俩主观上有销售假药的犯罪故意。
而根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，禁止生产（包括配制，下同）销售假药，有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。因此夫妻俩用非药品“念慈堂”替代药品“念慈菴”销售的行为属于销售假药。
鉴于陈昊、邓云销售的假药“念慈堂”属一般润喉保健品，对患者造成的危害较小，二人系初犯，且犯罪情节一般，归案后认罪态度好，故对二人均可以适用缓刑。
7月16日，市中院作出终审判决：判处夫妇俩均构成销售假药罪，陈昊被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；邓云被判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（文中人物均为化名）
