降低农业成本的方法还有很多，而最根本的办法是推进城市化步伐，加快农村剩余劳动力转移，改革农村土地制度，便捷土地流转，同时调整国家支农政策，提高财政支农效率。
5月最近一个时期，关于中国要不要扩大粮食进口的问题，又引起社会各界热议。一些朋友说，多进口一些粮食天塌不下来，而好处却很多，如节约“三农”补贴，养护农村环境等。还有朋友则说，进口粮食多了会引起农民“卖难”，又让他国掌握了咱自己的饭碗，会引起“国家安全”方面的大问题。
这几年，我国农产品进口压力的确越来越大。压力的直接原因，是国内的农产品价格相对国际市场高了不少。而我们价格高的原因，一是政府收购抬高了价格，二是农产品成本就高别人许多。政府之所以抬高农产品收购价，也是害怕农产品生产总量降下来，引起市场不稳定和来年农民收入减少。其实，政府抬价的背后，还是农产品成本问题，因为产品价格不够高，农民就觉得务农不划算，不免撂荒土地或马虎耕种了事。
从以往几年的情形看，农产品进口应该对中国起了一些好的作用。不是政府愿意进口那么多产品，而是价格差距明显，对进口商的诱惑实在太大了。如果不是那些进口，我国农产品的市场价格就会更高一些，老百姓的吃饭负担就会更重一些。如果我们对农产品只征收配额内的关税，国外农产品进口得还要多，国内食品价格还要低。
那么，是不是中国农产品市场面对国际市场的竞争，就已经要一败涂地了？现在看也不尽然，尚不到要“大规模进口”的程度。2014年，小麦、玉米(2514， 18.00， 0.72%)和大米这三类商品的国内价格都高于进口粮食的国内到岸完税价，小麦高5%，玉米高6%，大米麻烦一些，高了25%。大豆(4357， -3.00， -0.07%)、油菜籽(0， -4839.00， -100.00%)、猪肉的差距也只在15%左右，棉花(13195， -25.00， -0.19%)情况不好，国外实在太便宜了。总体看，这也算不上令人绝望的差距。
如果我们再多进口一些农产品，国内农产品价格就会降一降，国际农产品价格就会涨一涨，两个市场也就平衡了。要多增加进口多少，才会形成这种平衡？这个不好预测，但有人估计在各种条件不变的情况下，谷物进口率达到30%，就可能形成谷物的两个市场平衡。 但我以为，这种无所作为的思路并不好。之于规模福利，农产品的相对价格当然越低越好。我国居民的恩格尔系数远高于发达国家，达到36%以上，也说明农产品价格的绝对水平之高已经影响到国民生活。农产品价格高还间接影响到国民消费能力与就业选择倾向，成为经济结构不合理的负面影响因素。若吃饭成本低，老百姓就敢花钱，年轻人就敢炒老板的鱿鱼，就有了创业活力。但如果靠进口廉价农产品来降低恩格尔系数，实在让人汗颜。我们难道没有办法生产出成本更低的农产品么？当然能！
我国农产品成本高的主要原因是农业劳动生产率低下，但这种情形正在发生改变。近期我到江苏射阳调研，看到当地仅仅因为推进“联耕联种”生产方法，就大幅度降低了小麦与稻谷的成本，同时提高了单位面积产出。这种办法因为减少了化肥与农药的使用量，还减轻了环境压力。
降低农业成本的方法还有很多，而最根本的办法是推进城市化步伐，加快农村剩余劳动力转移，改革农村土地制度，便捷土地流转，同时调整国家支农政策，提高财政支农效率。有这些一揽子办法，中国农业成本有望逐步下降，农业竞争力有望提升。总之，面对农产品国际市场的压力，我们大可不必气馁短志。从长远看，如果政策得当，我国成为农产品净出口大国也是有可能的。
