食品行业资讯网站
用户中心
综合报道 市场动态 食品安全 产业经济 科技动态 经营管理 专业视角 各地动态 企业新闻 财经新闻 健康资讯 养生资讯 饮食资讯 美食资讯 排行 评论 滚动 百度
关键词:
站点位置:首页 > 资讯中心 > 食品安全 > 正文
【设置字号: 【手机阅读】
全面、准确、专业、及时行业新闻资讯

8瓶葡萄酒标签有误 法院没有支持投诉者一赔三的要求

时间:2014/12/8 10:04:47 来源:浙江在线

   浙江在线12月06日讯  28岁的张某,他从不承认自己是职业打假人。但是对于不少法院来说,这是一张熟面孔。

   这一回他又抓住了商家的什么把柄呢——笔误。

   今年年初,张某在杭州濮家新村附近的一家大型超市,一口气买了8瓶雪诗尼冰红酒,每瓶318元,8瓶就是2544元。

   张某说,他回到家后发现了问题:商品的价格标签上明明写着这个酒的规格是3750ml,但是实际上他发现只有375ml。问题就出在这里。

    事后,张某向消协和工商都进行了投诉,消协和工商受理之后调查。超市方面解释:“哎呀,确实是我们失误了,是工作人员在打印价格标签的时候,多打了一个‘0’,使得375ml变成了3750ml。马上改。”

   但是张某觉得,仅仅改正是不够的。因此在今年4月他起诉到杭州江干法院。

    张某提出,超市方面将容量为375ml的雪诗尼冰红酒标注为3750ml予以销售,明显存在欺诈销售,根据《消费者权益保护法》第55条的规定,应当赔偿消费者购买商品价款三倍的赔偿。

    他提了两条诉讼请求:一是,超市标注每瓶3750ml,现在每瓶是375ml,那么顾客一共买了8瓶,超市要补足顾客27000ml,估价22896元;第二,超市还要赔偿3倍的酒价款,即7365元。两项合计30261元。

    案子在今年7月、10月开过两次庭,张某后来把诉讼请求减少到一项,也就是要求一赔三。

   超市方面坚决不认为自己欺诈,辩解道:“确实是我们出了差错,但是商品标签最重要的作用是展示价格,商品规格以实物为准,而酒就放在你面前,你不可能仅仅因为标签上多了一个0,就将375ml误以为3750ml,这不符合一般消费者的常识和认知。”

    近日,江干区法院对此案做出了判决。法院也认为根据日常经验,这375ml和3750ml还是应该分得清楚的,超市以此来欺诈消费者也不现实。所以不支持原告的诉讼,不过,超市方面在价格标签上把规格标错了,确有过错,500多元的诉讼费超市承担一半。


相关搜索: 葡萄酒 标签 法院
查看版权声明 责任编辑:Techoo-3
文章相关:
提意见或留言(需要审核后显示) 进入论坛交流
表情0 表情1 表情2 表情3 表情4 表情5
表情6 表情7 表情8 表情9 表情10 表情11
您好:网友
请尊重网上道德,遵守中华人民共和国各项有关法律法规
 热门图片新闻
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
相关热门新闻排名