中国人聚餐，少不了喝几杯。然而很多餐饮酒店却明示：“谢绝自带酒水”，否则要么“不开发票”，要么收取“开瓶费”。
自12月10日，北京市工商局将“禁止自带酒水”等列入“餐饮行业常见的6种霸王条款”后，消费者拍手叫好。但中国烹饪协会却通过公开信称，“6种霸王条款”的认定缺乏法律依据。13日下午，国家工商总局、北京市工商局、北京市消协齐声回应，监管“霸王条款”是维护消费者权益的体现，“霸王条款”的认定“有充分的法律和现实依据”。中烹协称，餐饮企业和消费者都有充分选择的自由，有的餐饮企业“禁止自带酒水”，有的则没做此设定。而且现行法律条文中，并未把“禁止自带酒水”列入违法范畴。对此，北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌律师表示：“消费者有选择自由，可自带酒水，也可选择餐饮企业提供的酒水。”所以，“禁止自带酒水”明显就是霸王条款。“中烹协的回应不仅曲解了我国法律，更表明其没有参透《消费者权益保护法》。”邱宝昌强调，《消费者权益保护法》虽未写明“禁止自带酒水”属违法，但在第24条中明确指出：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定……”，“禁止自带酒水”明显就属此列。
北京市工商局公布的“6种霸王条款”，除“禁止自带酒水”，其余5种分别是：1.“消毒餐具工本费一元”或“消毒餐具另收费”；2.“包间最低消费xx元”；3.“如甲方需减少订席数，须提前十五天告知乙方，否则乙方将按原订席数全额收费”；4.“请保管好自己的物品，谨防被盗，丢失本店概不负责”或“公共场所请您携带好您的随身物品，如有丢失自负”；5.“餐厅有权接受或拒绝顾客自带酒水和食品。如果顾客不接受餐厅建议将被视为自动放弃食品卫生投诉权利”。邱宝昌认为：“这6条均属不公平条款，都应取缔。”餐饮经营者应正确对待、积极响应工商局的规定。他强调，餐饮企业“不要将经营策略建立在研究高端人群、高消费上，应为大众服务”。
对上述6条霸王条款，北京市工商局要求餐饮企业在1个月内予以纠正，否则可最高罚款3万元。邱宝昌提醒消费者，如遇“霸王条款”，应积极维权。可协商解决，也可拨打12315热线举报，并通过拍照、录音等方式留存证据。
