本报关于武昌火车站区域10家假冒"周黑鸭"店长期存在的报道刊发后，引发持续关注。在本报有力的舆论推动，以及工商执法人员的打击下，山寨店一时间纷纷更换招牌。
打假看似取得一定成效，但无论执法部门还是周黑鸭公司本身，都流露出担忧。因为，根据以往经验，风头过后山寨店又会卷土重来。"猫捉老鼠"的游戏旷日持久，执法部门和企业都投入了巨大的人力、财力，但假店几年来安然无恙。
让这些明目张胆的假冒门店从武昌火车站消失，为什么这么难？背后的缘由引人深思。
工商执法为什么屡不见效？
几年来，工商执法部门一次又一次出击，但为何还是难以拿下假店？
对此，武汉市工商局公平交易局相关负责人表示，对于假冒"周黑鸭"门店，工商部门打假多年，也取得了一定的成效，市区内的100多家假店陆续消失，但武昌火车站区域成了一块顽疾。
据了解，对侵犯"周黑鸭"等驰名商标的违法行为进行打击，几乎成了执法部门的例行公事。
"我们只能根据相应的法规行事，但目前看来，假店侵权行为恶劣，但违法成本确实很低。"武汉市工商局公平交易局李主任介绍，假店涉嫌违反了《商标法》、《不正当竞争法》、以及企业名称登记管理相关规定。但根据有关规定，工商执法部门一年内对侵权商户罚款不超过两次。
首义路工商所工作人员证实，只要是工作日，几乎都会到武昌火车站内巡视。"但总是今天去打假，假店接下来关两天，然后又照常侵权。"尤其在执法人员下班后，以及休息日时，假店更是肆无忌惮。执法部门对假店店主开罚单，不少假店爽快认罚后，又照样侵权不误。为了应对工商部门没收招牌的查处方式，有店主干脆将招牌做成了活动字，每当执法人员前来时，便拆卸下前面的"周"字。
武汉市工商执法部门的不少工作人员也疑惑：无论是汉口火车站，还是精武路的假店都打下来了，武昌火车站的打假方法与之前相同，甚至力度更大，为何却打不下来？
店铺是否该租给山寨商户？
本报连续两天的报道见报后，不少热心市民打来热线电话，或是在网上留言，为周黑鸭在武昌火车站打假支招。
市民张先生致电本报表示，此前北京火车站也曾假店横行，后来火车站就此对物业予以处罚，出现假店就把责任追究到物业管理方，假店横行的态势便戛然而止。他建议武昌站也可以采取类似的方法。
对此，武昌火车站的物业管理方博强实业公司表示，在假店聚集的车站负一楼，涉及到多部门管理，其中博强公司的物业范围内，仅有名为"周乐黑鸭"的店铺。博强公司称，该店在工商部门有注册登记，甚至还有正规注册商标，作为物业方，他们无权对店家进行干涉。而其他的假冒店铺，则属于其他公司的管辖范围。
武昌火车站地区综合管理办公室的相关负责人也称，车站内的铺面涉及到多个单位，作为综合办在经营管理方面行使的职权有限。
法院判决怎奈何不了他们？
作为被侵权方，周黑鸭公司公关部经理金文斌介绍，2008年，随着公司品牌知名度的逐步提升，假店越来越多。
在执法部门的努力下，最初的100多家假店都消失了，但唯独剩下武昌火车站的假店却屡打不绝。"我们也试着寻求法律途径。"据了解，周黑鸭公司曾多次与侵权商户对簿公堂。但让人啼笑皆非的是，假店店主也在研究法律，试图钻法律的空子。
起诉的假店负责人明明为王某，法院立案调查后，往往判决还没下来，"狡猾"的店家又将负责人换成李某的名字，因为判决只能针对个体户本人，法院下达的判决书遭遇执行难。
在打假的持久战中，周黑鸭公司副总经理郝立晓感叹，在打击假店上，花费了企业巨大的人力、物力。
2010年，周黑鸭将之前的红色招牌更换成现在黄黑相间的模样，但真店还没有完全改装完毕，山寨门店的招牌却已经换好了。
面对武昌火车站的假店屡打不绝，周黑鸭公司有些无可奈何。
公然违法的底气来自哪里？
山寨周黑鸭横行，一方面伤害了企业的利益和声誉，另一方面也伤了消费者的心。
中南财经政法大学工商管理学院副教授应斌认为，在火车站这样的窗口地带，外地人很多，时间匆忙，对周黑鸭的品牌认知不清楚，很容易买到假冒的周黑鸭。
近几年，周黑鸭在广告投放和品牌推广方面，效果不错，这也让山寨周黑鸭通过违法或者打擦边球的方式，获取了较高的投机收益。
应斌同时指出，假冒行为涉嫌商标侵权，此外，周黑鸭本身也可有意识地采取一些商标保护策略，比如把名字相关或接近的商标全部注册，使别人无可乘之机。"关于火车站假周黑鸭侵权事件，武汉市曾有过一个明确的法律判决。从法律角度来讲，现今的法律、制度是很完善的，问题是贯彻和监管有障碍，相关部门的权责也应该进一步划分明确。"中南财经政法大学法学院教授黎江虹认为，"傍名牌"属于不正当竞争行为，无论是从消费者知情权或是公平交易权，都可以确认，但由于目前国内不正当竞争行为太多，相关部门监管不力，处罚力度小，发现此类行为只是罚款了之，使得违法成本很低，因此会出现屡禁不绝的现象。
"周黑鸭难题"会否让市委书记彻夜难眠
楚天金报讯 评论员付寸
许多外地人也许不知道武汉有光谷、有沌口，但他们知道武汉有个周黑鸭。
这只武汉本土"孵出"的"丑小鸭"，十余年间变成了一只带动相关产业的"白天鹅"，成为"营销武汉"的一块活招牌。
但这只可爱的鸭子，却在遭受大肆侵权和恶意假冒，仅在武昌火车站内外就有10家冒牌店长期盘踞，数量规模超过正牌店的近3倍。
问题的要害不止于此。近3年来，周黑鸭用于该地域打假的费用高达百万元。更令人难以思议的是，法院6次判决侵权确立，工商部门一次又一次整治，却依然改变不了这里假冒成灾的境况。
难道，这里是一块无人管得了的"飞地"?难道，有人可以公然凌驾于公权之上？难道，面对如此毫无顾忌地叫板市场秩序和规范的行为，有关部门真的就束手无策？
在武昌火车站旁购买周黑鸭，多半是外地客人离汉返程时，特意捎带的礼品，原本是对"武汉造"的有效推广。但不难想象，当他们兴致勃勃地向亲朋好友打开礼盒，面对一包包假货，会是怎样的尴尬？他们又会怎样评价武汉和武汉人？
这种公然给武汉抹黑的事情，这种无视市场基本规则的行为，长期在我们的眼皮底下如此嚣张地存在，武汉的投资发展环境从何谈起？
在这场可谓长期的"围剿战"中，似乎每个责任主体都有说不完的无奈，都有说不清的理由。那么，且问：普通市民都可以看出来的假冒店，相关部门难道就看不出来？是什么利益能大过法律法规，大过食品安全，大过一个城市的形象和环境？既然一次又一次的专项整治效果不佳，可否反思一下管理思路和方式？当年"麻木"都能整下来，难道10家假冒店就拿不下？作为武汉知名品牌，正规专卖店被打砸，有关部门能否进行更为深入的彻查，以正压邪？
早在2011年，武汉就确立了打造"全国发展软环境最优城市"的目标。新华社湖北分社提交的专题调研报告--《武汉市投资环境问题及对策分析》，让市委书记阮成发几个晚上彻夜难眠。市长唐良智强调，要逐个"解剖"这些问题，通过开展"实例研究"，找出问题症结。
我们欣喜地看到，近年来，武汉在改善投资发展环境上确实花了不少功夫，取得了积极成效，治庸问责、电视问政、审批改革等举措深得民心，名扬全国。
但是，一道"周黑鸭难题"让人忧心忡忡：在发展环境打造上，一些地方是否存在"嘴上跟着领导和，上头不问闭眼过"的现象？一些部门是否存在"遇到问题绕着走，遇到狠人躲着走"的懒软之风？监管部门是否真的做到了"过错绝不放过，问责决不留情"?
不知道，"周黑鸭难题"算不算"实例"?
不知道，"周黑鸭难题"会否让市委书记再次彻夜难眠？
