经济之声《天下公司》报道，今天（28日）上午，香港股市开盘后，国内的奶粉生产商合生元的股价跳空低开，急剧下挫9.88%.截至下午收盘，合生元股价为43.75港元，下跌7.01%.这只股票之所以会有这样的表现，是因为公司方面传来了利空的消息。
昨天（27日）下午，合生元在港交所发布公告称，子公司广州合生元目前正在接受国家发改委的反垄断调查。调查涉及广州合生元对经销商及终端零售商销售产品的市场销售价格进行管理，可能涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》第十四条的规定。
合生元到底做错了什么呢？据报道，合生元有控制经销商和终端价格的行为，因而涉嫌垄断。北京潮阳律师事务所胡钢律师说，如果厂家进行所谓的统一定价，对销售给消费者的最终价格进行干预的话，那么就涉嫌垄断。
胡钢：我们说的很明确，如果说是所谓的统一的终端销售价格，如果事实上存在这种情况的话，就明确违反了我们国家反垄断法第14条规定，就是说所谓的固定向第三人转售产品的价格，就是所谓固定价格。这种行为它侵害了消费者的权益，扰乱了市场秩序，而且破坏了市场公平竞争的环境，所以绝对属于垄断行为，是要面临没收违法所得，责令停止侵害，并且要处以上一年度销售额1%-10%的罚款。这是非常明确的法律规定。
中国人民大学公共管理学院黄燕芬教授说，判定是否违反《中华人民共和国反垄断法》，必须要看生产商是否与自己所有的经销商都形成了统一价格。
黄燕芬：这种情况通常是生产商和它的所有零售商都这么进行规定的话，那就意味着生产商直接规定了最终产品的销售价格，从而使得在生产商和所有这个产品的零售商之间形成一种垄断。
事实上，合生元不是第一家因为控制经销商和终端价遭国家发改委反垄断调查的企业。早在2012年，茅台集团和五粮液集团都曾经因要求经销商限价销售，而遭到发改委反垄断调查，并分别被罚款2.47亿元及2.02亿元。奶业专家王丁棉认为，这种价格垄断的现象在许多行业中都存在，单单拿一个企业来开刀，意义不大。
王丁棉：对任何一个品牌都采用类似的手法，合生元不一定是唯独一家，我们现在利用反倾销这个手段和渠道来整合，就意味着类似合生元这样做法的企业都会涉及到。
如果价格垄断现象真的广泛存在，发改委的棒子为什么偏偏打在合生元的身上呢？北京潮阳律师事务所胡钢律师表示，这样的调查一定会拓展到更多行业。
胡钢：执法机关执法有一个先后顺序，可能也有行业重点的考虑，我想这种固定价格的情况可能在有些领域存在某种普遍性，但我相信从五粮液、茅台到今天的合生元，未来一定会拓展到更多的商家、更多的行业、更多的经销商。
对于发改委的调查，合生元方面并没有更多的表态，只是说"调查仍在进行当中，公司将积极配合。"合生元旗下业务包括高端婴幼儿营养品和护理用品品牌，提供益生菌冲剂、婴幼儿奶粉、妈妈奶粉和多种婴营养健康产品。财报显示，2012年，合生元总收入及纯利分别为33.82亿元、7.43亿元，同比增加54.5%、40.9%.胡刚认为，不管是哪家公司，价格垄断协议都是不正当竞争行为，必须监管。
胡钢：这种垄断协议的安排本质上就是消除竞争，而一个没有自由竞争的市场必然是一个垄断市场，制定垄断协议的有关商家谋取了巨额的利润，而这些巨额的利润是和我们现在奉行的社会主义市场经济的基本原则背离的，按照法律，就一定要追究它的垄断责任。
