近日，农业部批准发放了三个转基因大豆进口安全证书。这些进入中国市场进而流向百姓餐桌的转基因大豆因其安全性等引发广泛关注。记者就此从相关机构获取资料，对有关问题进行解答。
问：这三个大豆品种在国际市场上的食用和加工情况如何？
答：国际农业生物工程应用技术采办管理局的信息显示，CV127大豆已获美国、阿根廷、巴西、墨西哥和菲律宾等国批准，可直接食用或用于食品加工，美国、阿根廷、巴西、菲律宾和俄罗斯等国已批准这类大豆可直接用作饲料或饲料加工；MON87701大豆在美国、加拿大和墨西哥等国已批准直接食用或用于食品加工，美国、加拿大和日本等国批准直接用作饲料或用于饲料加工；MON87701×MON89788则在欧盟、巴西、墨西哥和巴拉圭等国获批直接食用或用于食品加工，欧盟、巴西和韩国等国批准直接用作饲料或用于饲料加工。
问：这三种转基因大豆安全吗？
答：就CV127大豆而言，美国食品和药物管理局2012年1月在其官网上公布的安全性评估报告显示，CV127大豆在其食品和饲料用途方面，与目前种植、销售和消费的其他大豆相比，在成分和其他相关参数上并无实质不同。
就MON87701大豆，美国药管局2010年8月在其官网上公布的安全性评估报告说，在这种大豆进入市场流通前，该机构没有发现它存在需进一步评估的安全性等问题。
对MON87701×MON89788大豆，欧洲食品安全局转基因生物委员会2012年2月在其网站上公布的评估结果说，“在有关人类和动物的健康以及环境方面，它与非转基因品种一样安全”，可以用于食品和饲料等方面。
问：作为转基因作物种植大国，美国如何消费相关产品？
答：美国的大部分转基因作物用于食品和动物饲料方面。美国药管局的一份声明说，转基因食品已在美国的食品供应体系中存在约20年。美国农业部的数据显示，2012年，转基因棉花、大豆和玉米在美国的种植面积分别占总种植面积的94%、93%和88%。
■短评
公共决策不应让民意缺席
是解决世界粮食危机的划时代科技，还是毒害人们身体健康的“生物武器”？在许多人谈“转”色变的情况下，比争论更重要的是转基因产品使用者对决策的参与和知情。
正因为情况如此复杂而又同群众生活息息相关，才显得消费者的知情权和决策参与权如此重要。具体到三个转基因大豆安全证书，对如此存有争议的产品，决策过程却没有群众代表参与，代表消费者表达意愿呼声；决策之后，除了所涉大豆的公司和品种等“表面信息”公开外，审查经过、生产国家、安全性报告等关键信息并没有过多涉及。
对转基因大豆，专家观点需要重视，群众意愿也应该受到尊重。相关部门应该把问题摆出来，把选择权交给群众。事实上，不仅是发放转基因安全证书，任何有关群众切身利益的公共决策都不应让民意缺席。人们期待政府信息依法及时、充分地公开成为惯例，使人民知情权得到充分维护。
