昨日，关于红罐凉茶包装的诉讼案第三次在广东省高院开庭审理，广药加多宝再次对簿公堂。
锱铢必较 质证一天
由于担心法庭的旁听席不够，双方在开庭前半小时抵达法庭。法庭的门打开后，双方的旁听人员各自协调，各坐一侧，颇为和气。但在法庭上，双方代理人仍各执己见，锱铢必较。
庭审已进入质证阶段。双方各交出了一沓厚厚的证据材料。庭审冗长，法官不断提醒双方概述意见，等辩论阶段再发表详细意见，否则一天也难以完成质证。结果至昨晚7时，记者截稿前，庭审仍在进行。
各找专家 意见相左
据记者了解，广药和加多宝均向法庭提交了法律专家意见书。加多宝公开的法律专家意见书显示，来自北京大学法学教授、博士生导师、国际知识产权研究中心主任郑胜利，北京务实知识产权中心主任、北京高级人民法院原知识产权庭副庭长程永顺，中国知识产权法学研究会副会长、国家商标局原副局长曹中强等30多位业界著名专家联名指出，红罐属于加多宝，并认为加多宝生产的红罐凉茶才是知名商品，而其自行设计并注册专利的红罐包装、装潢受法律保护，广药私自使用红罐已经构成了不正当竞争。
而广药提交的专家意见书邀请了原最高法知识产权庭庭长蒋志培、中国社会科学院知识产权中心主任李明德、清华大学法学院教授陈建民、副教授崔国斌、中山大学法学院教授周林彬等11名专家学者，通过研讨会的形式，形成研讨会会议纪要，并签名认可。广药的专家意见书认为，在广药集团和鸿道集团之间商标授权协议终止后，鸿道集团应无权继续使用原“王老吉”红罐凉茶商品特有的包装、装潢，因为这可能会使被许可方继续免费使用许可方的商标权益、违背反不正当竞争法有关知名商品特有包装装潢保护的法律规定，同时也会造成消费者对商品或服务来源产生混淆。
专家意见书被称为是“一支射向法庭的箭”，在事实上已成了中国司法生态圈中的常见现象。也有人认为这种做法不应提倡，容易影响司法公正。广药集团的代理律师之一昨日向法庭表示，该份专家意见书仅为法庭提供参考，不作为证据使用。
目前，案件还在进一步审理中，尚未进入辩论阶段。
