17年，对人生是个不短的数字，对加多宝确是一段坎坷又骄傲的历程，它一手缔造了红罐凉茶的传奇，中国凉茶产业由此而生。但作为凉茶领导者的加多宝最近有些小郁闷。
2013年1月31日，一张令人匪夷所思的诉中禁令裁定通知书让这个凉茶巨头不再那么淡定，频繁表态对裁定不服，并于2月7日向广州中级人民法院递交了复议申请。 2月28日，加多宝集团官网发表的声明提到：广药通过恶意骚扰加多宝经销商和合作伙伴，已影响了加多宝的正常运营，加多宝为了合作伙伴的利益不受侵害，并出于凉茶发展大局的考虑，被迫更换广告。而声明发出几个小时后，广州中院驳回了诉中禁令复议申请，事情显得雾霾重重。
转移视线？财报噱头？
据悉，2012年年末国家统计局中国行业企业信息发布中心披露的2012年前三季度饮料行业调研数据显示，加多宝前三季度占据凉茶市场份额达72.96%，王老吉8.9%。诉中禁令两个主角的市场份额相差如此之大，令人咂舌。
一位广药的内部人士透露，如今的“王老吉”已非加多宝时期的王老吉，内部经营特别混乱，上面也只是把品牌作为上市公司的一张牌，盲目的多元化已使品牌价值坐上了过山车。“市场占有率和品牌美誉度远远不如加多宝，产能和渠道更令人失望。”该人士表示。
而市场地位如此悬殊，法律层面的地位却掉换了顺序，自从诉中禁令裁定后，广药的出发点已受到舆论的广泛质疑。
饮料行业资深观察人士张先生表示，为上自从裁定结果出来后，广药通过口头恐吓、散发传单、甚至雇佣北方狼等职业打假公司频繁骚扰加多宝的经销商及媒体合作伙伴，该人士指出，广药此举无疑是为了转移舆论实现，为其在凉茶领域的惨淡经营找借口，完全跟商业道德相悖。
张先生同时指出，诉中禁令申请被驳回后，广药集团也随即披露了2012年上市公司财报，有通过操作法律手段为资本市场造噱头之嫌。
值得一提的是，拥有众多老字号品牌资产的广药并没有交出令人满意的上市公司财报。
中国法制史上的先例
在诉中禁令的争议中，诸多法律界也对此表示了关注。
京悦律师事务所合伙人刘政操认为，广州中院的裁定涉嫌适用法律错误，即用新法去溯及既往，这是严重违反民诉法基本原理的做法。在没有法律明确规定的情况下，在不正当竞争纠纷案件中对现有法律进行扩大解释，援引知识产权法领域的诉中禁令制度，涉嫌滥用公权力。
令人大跌眼镜的是，诉中禁令被驳回当日，广州中院破天荒的发了一篇诉中禁令被驳回的长微博，而在其微博发布的内容中，长微博尚属首次。
记者从相关法律人士那了解到，这在中国法院史上算得上是首开先河，诉中禁令并非实体判决，而广州中院为了一个诉中禁令申请驳回发表了数千字洋洋洒洒的文章，难免让人多了诸多猜疑。
在这篇长微博的背后到底隐藏着什么，一时却难以定义。
如果没有战争
“如果凉茶行业没有战争”这句话让加多宝品牌管理中心副总经理王月贵感慨颇多。他表示，自从和广药分道扬镳后，他们遭遇了对方的恶意诉讼，而作为一家民营企业，加多宝只想深耕细作凉茶产业，不愿再陷入对手的法律诉讼纠缠。
上述观察人士表示能理解王月贵的无奈，他认为，民企和国企的市场对阵中，很可能会遭遇对手通过行政干预的手段恶意打压，民企不得不小心提防，但又无可奈何。
“任何恶意的竞争都可能造成万劫不复的公海悲剧，我衷心希望凉茶行业的企业能公平有序的竞争，携手共进，共同弘扬凉茶文化，做大做强凉茶产业。”王月贵意味深长的表示。
王月贵的话也许代表了整个凉茶产业企业的梦想，但愿“梦想照进现实”的那一天并不久远。
