近年来，随着绿豆和黑豆价格大幅上涨，网络上“豆你玩”一词曾一度流行。现在看来，除了绿豆和黑豆之外，“豆你玩”的范围恐怕会扩大到大豆。据海关统计，2012年我国进口大豆5838万吨，而现在看来，中国对进口大豆的依存度高达80%左右。在这种情况下，只要国际市场上的大豆价格波动大一些，我国国内的大豆供应就会受到较大影响。从2013年1月来看，美国芝加哥期货交易所大豆价格比上年同期上涨18.8%，大豆加工的分产品豆粕价格在同比分别上涨31.4%，而大豆的下游产品却出人意料地反而同比下跌0.9%，我国进口大豆、豆油和豆粕价格也相应加大的不确定性。
现在的问题是，从维护自身利益角度出发，近些年来中国市场对进口大豆呈现出双重敏感性。一方面，如果进口价格上涨过快，则说明我国在国际市场大豆大家过程中话语权缺失。另一方面，如果进口价格下跌幅度过大，则对我国国内的大豆种植业带来压力，是种植大豆的农民积极性受到较大影响。前些年，由于受到美国农业部大豆产量预测的误导，国际市场大豆价格曾经保障，我国大豆进口商也被迫在国际市场上盲目追高，最后不得不选择被称作“洗船”的违约行为。在各国过去的2012年，这一幕“洗船”场景再一次出现。2012年6月至8月，美国芝加哥期货交易所上市的大豆价格从每吨522美元上升到623美元，而2012年11月，大豆价格有回落到每吨533美元。通过这种倒V型价格走势不难看出，大豆也与绿豆和黑豆一样，加入到“豆你玩”的行列，而且中国作为当今世界最大的大豆买家，在大豆上的“豆你玩”更多体现为我们在国际市场上被人家“玩”了一把。
从近20年来国产大豆种植的发展情况看，可以说是连年下降，有人预计2012年下降到1992年以来的最低水平。除了受到进口大豆的冲击，国产大豆生产规模逐年萎缩主要受某些国内因素影响。首先，国内大豆种植缺少统一规划，盲目跟风种植现象严重。其次，国内土地机会成本上升，某些地区农民宁可放弃种植也不愿放弃在外地打工的赚钱机会。再次，农民对收储政策的不满以及农业生产资料的上涨等因素，削弱了农民种植大豆的意愿。
从进口大豆产业链看，以ADM、邦基、嘉吉、路易达孚为代表的跨国公司大举进入中国，通过原料进口贸易、直接建立合资或独资企业、资金参股来控制国内大豆产业。相对于国产大豆，进口大豆在价格和产业链方面的优势增强了其竞争力。在这种情况下，针对中国大豆种植业进行适度政策呵护是必要的，但迄今为止，在政策支持下，国产大豆产量却逐年萎缩，说明政策呵护对国产大豆种植的保护作用有限。更值得求解的是，现行政策保护的能力到底有多大？政府需要再投入多少力量进行保护？如果投入大量的财力，是否会违反WTO规则？我认为，除了在政策呵护下切实保障种植面积外，国家应给国产大豆更多的政策支持，让“输血”变为“造血”。
首先，面对国产大豆的困境，首先要增强它作为一种商品的价格弹性。增加它的价格弹性，也就是要增加它的可替代性。例如以其他粮食品种替代它作为粮食作物的粮食属性，并发展相关的非豆产业替代其经济属性，对其形成双重替代。这一方面会增加消费者选择的多样性，维护国内大豆市场价格的稳定，另一方面，减少国际市场用大豆带来的要挟。
其次，要加强大豆的深加工。多开发出一些大豆的功能，例如保健功能、绿色功能等，对其进行精细化加工，增加其附加值。同时也增加了大豆的价格弹性，因为深加工的品种往往可选择性较大。
再次，要加强反向竞争。国内彩电打入国际市场对我国大豆产业带来的启发是：在外资深入国内大豆产业的局面下，国产大豆应先通过合作在国内市场站住脚，再通过合作开发国外市场，逐步占领主动权。毕竟国产大豆自身也有优势，例如贴近市场、有零售渠道和有一定的大豆生产能力。
应当指出的是，任何一种粮食作物都具有双重属性，即粮食属性和经济属性。只是有些作物偏重粮食属性，有些作物偏重经济属性。从属性角度来看，大豆的经济属性较强，偏向经济作物。但需要明确的是，判断一种作物能否收储，不是看它偏向粮食作物还是偏向经济作物，而是要看它在国民经济中的重要性和战略地位。对其重要性和战略地位的判断，则取决于该作物是否关乎市场、是否关乎国计民生、是否关乎粮食安全。大豆作为经济作物，却同时兼备了市场、国计民生、粮食安全的重要作用，所以被纳入收储行列。
