昨天，茅台发布公告称，自送产品至国家食品质量监督检验中心、贵州省产品质量监督检验院、上海天祥质量技术服务有限公司等三家权威检测机构检测均符合标准，请求各级监管部门抽检本公司产品并将结果及时公布。不过记者发现，茅台送检的三批产品生产时间均为今年7月和11月，而网友“水晶皇”送检的则是5月产品，不同批次茅台酒是否塑化剂含量不同，尚未得到解释。
茅台公告称，2011年台湾 “塑化剂”事件发生后，公司对生产过程所涉及的塑料制品进行了全面筛查和风险评估，根据筛查和评估结果对产品的塑化剂指标实行严格监控。记者注意到，在茅台附件发布的检测报告中，国家食品质量监督检验中心及贵州省产品质量监督检验院的检测报告时间均为今年七八月份，也就是早在这场塑化剂风波曝光之前。上海天祥质量技术服务有限公司的检测报告时间是上周。
这三份来自不同机构的报告显示，部分茅台酒被检出含微量塑化剂DEHP，但含量低于卫生部标准，另外多种塑化剂未检出。不过，茅台送检的产品为2012年7月到11月间生产，而“水晶皇”送检的是2012年5月的产品，并不是同一批次产品。
而据媒体报道，今年上半年，仁怀市政府强制要求，茅台镇包括茅台集团在内，取缔所有酒类生产过程中的塑料制品，包括接酒桶、塑料软管、塑料薄膜等。因此有网友质疑，可能5月尚未整改完毕，7月以后的产品都合格了。但改造前的茅台酒是否经过检测，是否含有塑化剂尚不得而知。对此，业内人士也表示，消费者之前喝的酒中塑化剂的含量到底是多少，作为消费者有知情权，因此，茅台应该本着负责任的态度再公布7月份之前的白酒塑化剂含量检测结果。同时呼吁国家质检部门尽快出台白酒中塑化剂含量的标准，让行业健康发展。
作者：张钰芸
