去年9月19日，赵涛在蚌埠市一家茅台专营店购买了48瓶飞天茅台酒，店方当时开具了一张收据，这张收据如今成为双方争议的焦点。原来赵涛把这些酒进行鉴定后发现全是假酒，于是将店主告上法庭要求按照收据注明的“假一赔十”赔偿72万元。而同时收据上注明的生产日期又与假酒的生产日期不一致，店主认为赵涛是“知假买假”。近日，此案在蚌山区人民法院开庭审理。
【案情】“专卖店”里买到48瓶假茅台
去年9月19日上午，在蚌埠闹市区，钱慧经营的一家茅台专营店来了一位顾客，“你们店里有几件茅台？ ”赵涛一进店口气不小，营业员小山忙将客人迎进店内。小山告诉赵涛，店里只有4箱53°的飞天茅台酒。赵涛称国庆节要办婚宴，4箱酒全要了。经讨价还价，赵涛以每瓶1500元的价格，购买了4箱总计48瓶飞天茅台酒，共计7.2万元。
下午两点，赵涛赶到专营店提货，他打开了1箱酒，当场验货，并要求将货物的物流编码和出厂日期写在收据上。 “这些都是真酒？ ”“假一赔十。 ”赵涛于是要求小山把“假一赔十”也写在收据上。
赵涛称，之后一位“懂行”的亲戚告诉他，买到的是假酒。他立刻前往工商局进行检测。一个月后，工商局通知赵涛，经茅台公司派人检测，4箱酒确属假酒。
假酒系茅台下属企业员工兜售
工商局随后前往专营店进行突击检查，又查扣了两箱茅台酒，经茅台公司检测同样是假酒。据工商局执法人员查证，钱慧的“茅台专营店”并非真正的茅台厂家授权代理。
“我们也是受害者，酒是从一个叫吴奎(化名)的人处采购的。 ”钱慧向公安机关报了案，吴奎被公安机关抓获。让人吃惊的是，吴奎的身份竟然是茅台集团下属企业保健酒业有限公司销售部职工。
到案后，吴奎交代，他所售给钱慧的酒均为其从市场上买的高仿酒。
【焦点】
收据上的生产日期与假酒不一致
在庭审中，双方当事人都没有露面，由代理律师出庭。双方争议的一个焦点是，店主不承认赵涛手上的4箱酒是他们卖的。原来，当初在买酒的时候，赵涛特地将这些酒的出厂日期注在收据上，但是目前赵涛手上的4箱假酒的生产日期为2011年5月25日，而赵涛的收据上注明的却是2010年5月25日。
在此案开庭之前，店主曾经提出对赵涛持有的假酒是否为自己售出申请了司法鉴定，但是由于当时她只从吴奎手中买了5箱酒，其中4箱都卖给了赵涛，另外一箱已经售出，工商部门查获的两箱酒又不是同一批次购进的，没办法比对，最终店主撤回了申请。
原告提出，收据上的出厂日期是被告写的，确切出厂日期应由被告出示进货凭证加以证明。但是被告没有应原告的要求，向法庭出示相关进货凭证。
店主认为对方是“知假买假”
店主认为，“假一罚十”是在赵涛的诱骗下作出承诺的，应该为无效约定。赵涛的代理律师认为，消费者是弱势群体，不存在诱骗，按照食品安全法的规定，被告也应该予以十倍赔偿。
店主还认为，赵涛是“知假买假”，是为了打假牟取巨额赔偿，并非是消费者，所以不能适用消费者权益保护法。
“促成原告买酒的原因一是其销售无假酒的承诺，还有就是其专营店的招牌。之所以婚宴未饮用该酒，是因为之前被懂酒的人发现了问题，所以原告是消费者。 ”原告反驳说。因双方分歧较大，法院调解未果，此案没有当庭宣判。
