□特约评论员 周俊生
国家统计局新闻发言人盛来运4月13日在新闻发布会上介绍，一季度我国居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.8%。这个情况对于我们来说并不太突兀，因为既可以从在此之前逐月公布的CPI指数中计算出一季度的平均值，更可以从日常消费中感受到的物价上升压力来推导出一季度CPI的基本情况。
CPI指数是直接反映居民消费支出的一个指标，最近几年，这个英文名词越来越深入到普通民众的日常生活。CPI背后反映的是一个国家通胀的基本态势，而对老百姓来说，CPI的“发飙”则意味着自己口袋里的票子在贬值。
值得引起高度重视的是，今年一季度的CPI指数之所以能出现3.8%的同比升幅，与食品价格上涨过快有很大关系。盛来运介绍说，一季度的食品价格上涨幅度达到8.0%，相比于其他各个项目的涨幅基本保持在2%—3%的水平，食品价格的这个涨幅显然是促使一季度CPI出现较高升幅的一个“元凶”。事实上，在整个一季度，一些大城市的食品价格一直保持在高位，特别是蔬菜和副食品价格，都出现了较高的上升幅度。
事实已经表明，最近形成的食品价格上涨已经成为CPI出现反弹的一个最重要的推手。令人忧虑的是，在前几年出现的通胀高潮中，也是食品价格的居高不下最为引人注目，并最终演化成整个价格体系的全面上涨。而去年底出现的CPI涨幅趋缓，并不表明物价回落，只是食品价格结束了在高位继续上冲的走势，但就价格本身而言，它依然是在高位运行。最近一段时间，食品价格又在去年底的高位基础上再度出现快速上冲，只是由于其他商品的价格上涨幅度还比较小，反映在CPI走势上不像去年年中那样骇人。但是，食品价格上涨不可能是孤立的，随着时间的推移，它必然会在其他商品上反映出来。事实上，除了上涨幅度较大的食品价格外，其他各种日常消费品，如烟酒、衣着、家庭设备用品、医疗保健和交通通信等等，价格都出现了幅度不等的上涨。
食品价格为什么会再度走高？细究起来，商品流通环节过多还是其重要原因之一。现在，一些大城市的“菜篮子工程”越搞越大，货品来源已经可以远涉千里，虽然现代化的运输手段可以成功解决货品流通问题，但是这在客观上增加了货品成本，漫长的流通环节也给苦于寻找不到投资方向的热钱提供了炒作空间，这势必会在食品价格上反映出来。而前一时期食品价格之所以能回落，主要原因是相关部门用行政手段控制了物价，并不是市场的机制在发挥作用。但是，食品的高成本是客观存在的，相关部门对价格的行政控制不可能长久，因此，当新的一年来到，政府那双“看得见的手”可以放下的时候，就像压制在弹簧上的重力撤去，被压抑的食品价格马上就会在市场这双“看不见的手”的驱使下，回到原有状态。
面对再一次出现的涨价潮，我们习惯于要求政府以其雷厉风行的行政手段来进行调控，但政府的这种手段虽然能起一时之效，却难以产生长久效果。最近，国家发改委频繁约谈一些食品和日常用品生产企业，要求这些企业不得随意涨价。但是，前几年的事实已经告诉我们，这种约谈是无法遏制企业涨价要求的，当企业的生产成本在不断上升的时候，只有相应提高产品价格才能保证其生存。令人纠结的是，发改委一方面对一些企业进行约谈，但另一方面却对某些垄断企业上涨资源产品“不闻不问”，在保证了“央”字头垄断企业利益的同时，由于成品油在食品和诸多日常消费品的生产流通中起着龙头作用，实际上它触发了近期出现的新一轮食品涨价潮，从而推动CPI反弹。
因此，要控制CPI的上涨，关键不仅在于政府运用行政手段控物价，更重要的是必须改变对资源垄断企业的行政保护，要求资源垄断企业承担更多的社会责任。
