进口红酒有价格之谜，红酒进口均价15元;又有数量之谜，拉菲最多年产24万瓶，中国人却喝了200万瓶，在国内零售市场上平均价格高达562元。我们的国门为什么就不能管得好一些，一进门就把海关信息传递给国家商务行政部门?这样，是不是就能避免中国市场一年消费“拉菲”数百万瓶，但是在拉菲的产地法国，一年拉菲的产量仅有二十多万瓶?是不是可以避免进口红酒价格成为“脱缰的野马”?我们现在不禁要问自己，为什么凭空多出这么多的“拉菲”酒来?
从3月17日大河报A12版转载新华网中国网事的相关记者调查来看，有很多事情原本可以做的很好，却没有做好，并且使它成了国人的伤痛。就这一问题，我们不妨把他放大去认识一下。
我们不反思行吗?为什么我们会在一次次国际贸易中主动成为人家肆意宰割的“羔羊”，让人家认为我们就是那块“可口的肥肉”?一次次的教训，一次次的人心伤痛，难道我们真的要在国际贸易中成为鲁迅笔下的“阿Q”吗?难道我们也要在伤痛中寻求什么“精神胜利”吗?国人啊，是不是应该清醒了呢?!
正如新华社记者调查所描述，对于洋品牌的红酒不是不可以预防真假。首先，可以看手续。可要求经销商出示该批次葡萄酒的卫生证书及国外的原产地证书，确认货证相符。其次，看标签。看酒瓶标签印刷是否清晰，是否仿冒翻印。如果没有中文标签，可能是假的。第三，看条形码。69开头的为中国灌装，为美国，3为法国，7为智利，8为西班牙，9为澳大利亚。第四，看计量单位。以法国为例，其计量单位是cl，而不是ml。第五，看酒封松紧。原装进口红酒酒塞上面的酒封都是可以转动的，因为起密封作用的其实是木塞。第六，可以用碱法测试。如果红酒中加入食用碱(俗称苏打，做面包等发酵用)后变色，就说明葡萄酒是真的。假葡萄酒加入碱后不变色。然而，这些专业常识又有多少国人知晓?我们平时对生活中的科学小常识是不是宣传的太少了?就连国家负有经济执法责任的部门遇到问题都一头雾水，这怎么能看好我们的经济国门?然而，有时的经济账又何尝不是政治账?时下，不少外国都想在国际贸易中拿我们试问，我们再傻乎乎地主动给人家让利，我们真的傻吗?
让人不解，也让人诟病的是，记者在巴黎一家葡萄酒专营店随机采访了三位当地市民，他们说，法国人日常饮用的葡萄酒价格3欧元至10欧元不等，“20欧元的葡萄酒已经是最贵的了”。当记者与他们谈论拉菲的价格的时候，三个人都表示从没有关心过拉菲的价格，有的猜200欧元，最贵的猜500欧元。而当店员告知他们这家专营店里最便宜的拉菲酒售价是1400欧元的时候， 这几个法国人都表示“不可思议”。不可思议的应当是我们，而不应该是法国人。难道，这让我们感到光荣吗?
为什么，外国人做生意刮我们的油，我们自己堂而皇之地做着损人害己的买卖?在今年2月，浙江省工商局查处了义乌市程盛副食品商行经销裸装葡萄酒一案。据了解，程盛商行老板分别从河北昌黎、山东烟台购入了大量裸瓶葡萄酒，又在香港注册了“法国拉菲葡萄酒(香港)有限公司”、“法国皇家卡斯特庄园有限公司”两家销售公司，然后将自行印刷的这两家空壳公司的标签贴在裸瓶上，使国产酒摇身变成了名牌酒。这些，又暴露了我们日常监管的缺位。
“红酒市场乱象之多，让我们监管者脸红。”浙江省工商局局长郑宇民说，当前我国红酒市场存在“多管不齐下，拿枪不见鸟，守株来待兔，忙坏3·15”的情形，亟待相关部门在体制机制上进一步理顺。“一个拉菲空瓶都可卖到2000元高价的畸形现象不能长期存在于我们的市场里。”郑宇民说，当前商务部门、工商部门、质检部门等都有权力监管红酒市场，但各个环节的衔接还存在疏漏，而且缺乏专业知识，监管不到位，所以总是在“3·15”前后搞集中式、运动式打击，这对于消费者上亿的庞大市场而言，显然不够。通过“3.15”维权，公众希望有更多的监管者感到自己脸在红，心在跳，而不是仍然对问题麻木不仁，得过且过。
通过一年一度的“3.15”既让多个监管部门在媒体面前风光了一把，也更让人们从监管部门的沾沾自喜中感到了一种隐藏在国人心中的悲哀。
通过记者调查，通过今年“3.15”央视消费者维权晚会进行的曝光，使得红酒的“神秘面纱”露出了“庐山真面目”，问题明明白白在那里等着有人付出行动去处理。可是，人们不知道要等多久才能落实好，才能让广大消费者得到法律意义上的主动维权，而绝不是非要让人们等到经济上和精神上都伤得遍体鳞伤了，才会有人替消费者维权，并且还要让消费者对监管部门感恩戴德。我们的消费维权，什么时候能让消费者以零成本实现维权，可能不可能?不能的话，能不能让消费者降低维权成本?一个一年一度的“3.15”过去了，但人们总希望那么多的监管部门千万不要忘了你们肩负的维权责任，维权是在日常生活中，而不仅仅是在“3.15”这一天。
