就强生婴儿洗发水“疑似含毒”事件，国家食品药品监督管理局日前表示，正组织开展相关安全风险监测与评估工作，确保产品使用安全。强生亚太区有关负责人接受采访时表示，强生婴儿产品不涉及双重标准的问题，产品配方根据所在地区的不同而不同，与当地消费者不同的偏好，不同国家的法规要求，以及使用条件等因素相关。
（11月6日《新京报》）
两年前，强生在婴儿洗发水中添加可致癌的二恶烷，以及能释放甲醛的季铵盐-15，由于一些国家对洗发水含上述物质有限制，而一些国家仅对含量有上线要求，甚至对含量没有强制性规定，譬如我国对二恶烷含量未做规定，于是强生洗发水在部分市场修改了有毒物质的配方；在我国等市场出售的产品仍含上述物质。事实胜于雄辩，跨国公司视宽严不同的市场投放不同配方的产品，很难开脱“双重标准”之嫌。
事实上，我国消费者对可致癌的二恶烷以及甲醛，既担心又敏感，从心理上强烈拒绝。所以，强生所言产品配方 “与当地消费者不同的偏好”相关，根本站不住脚。如果一定要绑架着国内消费者意志为其不同配方开脱，那么在产品“双重标准”之外，强生还涉嫌歧视和侮辱国内消费者。至于“使用条件”，更是一个虚化的托词，强生所投放原配方产品的国家，地理、气候条件差异明显，不存在大体相仿的“使用条件”之说。
之于某些跨国公司的双重标准甚至多重标准，其背后的经济原因才是源动力。有经营者曾就此一针见血地指出：“在商业生态里面，作为一个企业个体，首先考虑的是经营的合法，第二是尽最大努力提高盈利，然后才考虑进步。”正是在这种选择安排下，某些跨国公司为了节约成本、努力提高盈利，依据不同市场对产品的不同规定，才执行了多重标准。
所以，强生的狡辩固然让人失望，但是，要怪也只能怪我们没有让强生服气的《化妆品卫生规范》。现行的《化妆品卫生规范》等标准，允许含有一定浓度的甲醛，而且对二恶烷含量没有限制，这是强生有底气给国内市场投放原配方产品并且狡辩的根本支撑。其实，通观近年来几起跨国公司对我国市场的“双重标准”，都能追溯到国家标准或者相关规定的滞后与陈旧上。
譬如，2009年雀巢公司在我国销售的婴儿米粉被检出含转基因成分，事实上，雀巢已对多个国家和地区承诺在其食品中不使用转基因原料，却一直拒绝对我国消费者作出同样承诺。原因是依据《农业转基因生物标识管理办法》，婴儿米粉可以不标注转基因成分，法律拿雀巢没辙。再如，今年7月上海可口可乐公司生产的饮料被检出防腐剂“对羟基苯甲酸甲酯”，可口可乐中国区的回应是：该防腐剂在内地属于合法食品添加剂，而且含量符合规定。
值得注意的是，强生回应 “疑似含毒”事件全部引用了2009年有关部门对其安全风险评估结果的数据。也就是说，在长达三年的时间内，强生并没有再次受到政府部门的安全风险评估。相关国家标准已然陈旧泛黄，监管部门的监测评估如同睡猫，指望跨国公司恪守商业道德，显然是不现实的。
