记者日前接到报料称，刘小姐在东莞东城家乐福世纪广场店买了一袋标称由深圳盛宝粮油公司出产的10公斤装“龙佑国香稻米”，打开后却闻到大米发出恶臭，米粒里掺有疑似粪便的硬物及蛆虫。（10月12日联商网）
自家米袋子里发现这种东西，不用看，听着都恶心。这位刘小姐真是够倒霉，不过想一想，这种“疑似粪便”肉眼能看得见，可以去“维权”；如果是看不见的，被吃进去，恶心事小，人命是大。刘小姐们作为消费者，本应享受“上帝”一般的待遇，想让“上帝”吃“屎”的，究竟是何方神圣？
如果单看这则新闻本身，“米田共”是真是假，尚不能断定，但近几年“食品安全”问题，无时无刻不在考验着国人本已脆弱的神经，看不见的“三聚氰氨”、“苏丹红”……比起让人避而远之的“米田共”，其恶毒程度不知要高多少倍，真可谓是“杀人于无形”。在如此大背景下，家乐福这样信誉颇高的超市中，出现了这样的商品，作为“上帝”的消费者，只能再次跪对苍天，发出“我们还能吃什么”的质问。
“疑似粪便”事件中，一方刘小姐作为“上帝”，只想要一个带诚意的解释；家乐福超市，多次登门道歉，并按假一赔十的原则赔付刘小姐3400元，并将同类商品全部下架；作为供货方的米商，给出的解释似乎也还说得过去，运输过程中大米变质，是厂方质检无法掌控的，并自称绝对不是生产环节的问题。而据记者目击这东东“硬物颜色偏黑，呈块状，不像大米，气味很臭，与风干的粪便无异”，这到底是什么，笔者也给不出答案，只等检验报告出来后才能断定。
在检验报告出来之前，笔者有四问，其一，作为供货方的厂商，是否尽到了食品行业的社会责任，对每一道生产工序是否严格把关？“毒大米”事件在前，“臭大米”也要紧随其后么？为什么要说在运输环节中大米进水，难道没有“仓储”这一环节么？其二，运输一方，是否完全负责地把住了运输环节每个关口，若真如厂方所说，在运输环节进水，水又从何而来，为什么不及时作出处理？其三，家乐福超市一方，对于进场的货物，是否尽职尽职地做好进场检验，对于异常的货物，是否有相关措施？另外，食品安全部门，是否对企业的生产销售做到了严格监控？
如此四问，问出了一个事实：“疑似粪便”出现在“米袋子”里，不是偶然事件，不是个别事件，而是“责任事件”！
是该好好追究一下，到底是哪个环节的“不负责任”，把“疑似粪便”放进了“上帝”的“米袋子”里！笔者突然有一种愿望：那“疑似粪便”，要真如厂商东莞办事处詹先生所说的，是米粒渗水后结块形成的，该有多好！谁是谁非，尚不能断定，公众的神经将再次在等待中接受考验。（陈征）
