29万元的“天价”五粮液(39.88，0.47，1.19%)新闻带出了一个事实：在社会不断声讨和号称“严厉”的监管中，过度包装现象正呈现愈演愈烈的势头。这是一种尴尬，更是一记拷问：监管部门究竟能否正确履职，拿出治本猛药，遏制这一荒唐现象的泛滥？
必须清醒地认识到，扭转无节制的商品包装局面不仅是规范市场的需要，更是净化社会风气的必须。遏其泛滥，正本清源，政府部门责无旁贷。豪华包装迎合的是“讲排场、好面子”的落后文化和畸形消费观，任由其发展，不但导致资源的巨大浪费，而且助长“送大礼”、奢侈浪费等不正之风，甚至还暗藏腐败温床。简单地归结为消费观念并不切合实际，需要有关部门采取有力措施，果断出手，坚决遏止。
值得思考的是，自过度包装问题出现至今，既有的监管措施不可谓不多，一些部门表现出的态度不可谓不明确。清洁生产促进法中规定企业要合理包装，减少包装材料过度使用和废物产生。固体废物污染环境防治法中也要求防止包装物造成环境污染。针对月饼这一“重灾区”，月饼国家标准中更是提出了明确要求。而在国家质检总局、国家标准委发布的《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》中，还特别对包装的空隙率、成本、层数等指标作出了具体规定。
但比态度更重要的是扎实的行动，措施的效果必须接受现实的考量。人们已经注意到，迄今为止，相关规定要么比较抽象、内容泛泛，缺乏可操作性，要么“和风细雨”，缺少违规处罚性条款，以致如此多的措施就是管不住一个包装盒。如何进一步完善相关标准和法规，采取更多强制性手段，提高企业违法成本，是有关方面必须直面解决的问题。
治乱象须用猛药。眼下的当务之急，不仅要利用经济杠杆和市场化手段，更要及时修改出台相关法规，加大处罚力度。“天价”酒的出现，不仅是对企业的一次治乱契机，更重要的是纪检监察等有关部门要闻风而动，查一查究竟是谁在背后收受这样的“天价”酒，绝不能让“穿金戴银”的商品沦为腐败的“糖衣炮弹”。
