继味千拉面被指骨汤非现场熬制后，又一餐饮大牌惹争议。昨日，针对有网友指“醇豆浆”实际是用豆浆粉调制，肯德基回应道，未宣传过是现磨。此前有网友计算豆浆粉成本仅0.7元。而快餐业人士就表示，餐厅非现磨主要是成本很高。(7月30日《广州日报》)
肯德基售价6.5元的冰豆浆成本仅0.7元，相差如此之大，不少人肯定感觉到冤，可是其打得是擦边球，并没有明显的误导。
要说肯德基的成本与售价相差悬殊并不在豆浆，一块鸡腿10多元，一点薯条好几元，尤其是用浓缩的粉调出的可乐，外加上冰块，利润更是不知多少倍，可是其明码标价“一个愿挨，一个愿打”。如今是市场经济，大多商品的定价以市场需求而定，如：洋奶粉一涨再涨，高出国产奶粉价格不少，可是购买仍然十分旺盛。又有谁干涉的了？至多也就是约谈，最终要涨的还是要涨。
当然，要使其价格趋于合理也不是没有办法，那就是不买或者少买，买得人少自然价格就高不起来，可是现实中人们养成了一种习惯，对国产的产品不放心，而总认为“西方的月亮再圆”，当然在当今食品安全不能得到完全保障的情况下，可以理解，但是豆浆是中国的传统食品，从街边走过路过，人工现磨的豆浆比比皆是，这过人眼的豆浆，应该说是毫无掩饰，可是一些人偏不相信，似乎挨到了“洋”字就身价高，就认为更保险，殊不知此豆浆之源还是来自于国内，味道还是一样，只不过是从洋店进，从洋店出，沾到一点洋气而已。此种洋价是谁惯的，只能说是自己人惯的，如果不去喝这价高的豆浆，这洋价能高得起来吗？
现实中售价超过成本价，甚至天价的食品有不少，如火车上的食品，飞机场的食品就得比超市翻倍，甚至好几倍，像故宫的面一碗都卖到30元，这些食品都可以比照，人人心中都可以算得清帐，可是因为其占有的地理优势，它就敢提价，又有谁去管过？而肯德基作为外来企业，从甲国到乙国成本也不低，又得按照规定交不少的税费，其的售价肯定要比成本价高很多，与一些垄断的地理优势相比，更没有多少理由去说。
肯德基大都在城市的中心地带开店，其周边到处是饮食店，虽说其的价格高，但没有多少家能与其竞争，这些年肯德基到处开花，不仅在大城市随处可见，就是连小城市也常见，说明其的经营方式，其的口味越来越被人接受，其的食品定价有其的可行之处，即使成本与售价相差甚远，也还是被一些人接受。
肯德基豆浆售价是成本的10倍怪谁？作为企业以追求利润为最大化，能卖这个价，决不可能低价销，假如要怪只能怪消费者自己，明明知道这么高的价，为何还买；再则，外来餐饮店价格高还能办得那么火红，为何就难以与其竞争；这些才是真正的原因。（钟学城）
