@ 微争议（不再众口一词）
有媒体报道，有关部门可能会下拨约30亿元的资金扶持生猪养殖业。北京工商大学教授刘杉发微博认为：增加养猪补贴，实质上很可能加剧猪周期波动。
6月CPI上涨6.4%，创三年来新高，猪肉价格被认为是主要拉动力量。那么猪肉价格真的需要“政府之手”加以调节吗？
争议
由头
正方
@周思然（中投顾问食品行业研究员）：6月CPI同比涨6.4%，创36个月新高。其中，猪肉价格上涨57.1%，对价格总水平贡献度为21.4%。猪肉价格高涨并成为推高CPI的主力，让高层坚定了调控的决心。同时稳定猪肉市场是政府不可推卸的责任。
@丰绮：主张不干涉，都是市场论的支持者，问题是政府的作用是什么？如果市场真的是一只百试百灵的看不见的手，那么政府存在的意义是什么？有人说猪肉贵了少人买就没事了，那米和油呢？当然，政府不仅仅是打压猪肉价格这种简单粗暴的行政手段，而是要多补贴养猪户，打击投机者。
@adumson2003：我之所以支持干预物价，实在是因为猪肉价和房价就如两把钢刀插在了我们消费者的两肋，令人不能喘息。同时又像两个车头一样把物价越拉越高。眼看着昨天丰厚的薪水变成了今天的一张张废纸，请问如果你是工薪阶层，你该怎么想？
@adumson2003：解放初，为了稳定物价，打击不法商贩政府就采取过适当的干预行为，甚至动用军队查封了扰乱市场秩序的股票市场。后来又发起过“三反五反”运动。这都是政府有效控制市场的例证。不能说现在是市场经济了就不要政府干预了。当然干预方式要适应市场经济的大环境。
@bjrczdm (孙明大)：在市场不能自我矫正、修复的状态下，我认为政府的干预是必要的。在一个市场化不完全成熟国家，政府的宏观调控会减少市场的盲目性。对于稳定社会，维护人民的利益有积极的意义。
PK
反方
@韩令国（知名房地产评论人）：如果打压猪肉价格，就是有悖人道的行政调控，尽管猪不是人，但养猪的业主和农民都将因此损失巨大，哪怕生猪价格降2元钱，都会有人因此而破产！因为养猪户的那点利润根本就不到2元/市斤！
@谢桂玲：我想说您能干预的了吗？就算您成功了，您知道因为您的举动会产生多大的损失吗？最终吃亏受苦的都是老百姓，总是口口声声的说要拉近贫富差距，如今呢？粮食和房子您分得清孰轻孰重吗？为什么房价可以如此之高，粮食就不能吗？看看这次暴风雨之后出现的事故，到底说明了什么。
@特立独行猫：政府把猪肉价格压下去了，养猪的赚不到钱了，更可以理直气壮地“降低成本”了，紧接着就是国家猪肉标准也就跟着降低了。
@獨來獨網：猪其实挺郁闷的。不是他们想自抬身价，而是一边有人炒作，一边饲料什么的普遍涨价。因而，政府干预猪肉价格，只是治标，治不了本。指不定明天又出现羊肉价格涨价，牛肉价格涨价，鸡肉价格涨价什么的……这类问题的本质是整个社会的通胀，跟猪其实没半毛钱关系……
@zajzjl：政府干预猪肉价格，市场经济还是不是市场经济？政府真应该干点正事，把中国平民头上的三座大山（住房、教育、医疗）彻底搬掉！
@roofingsystem：试问，拨款有多少钱真正地用于了生猪养殖业的业主手上？这样只会形成恶性循环，从以前的情况就可以得知…… 政府实在想为民干点实事，就拿点实际行动出来干预一下房价，不要老是忽悠老百姓。
