□ 深圳商报记者 马 强
洋河股份（002304）今日发布澄清公告，否认公司副总裁李风云涉嫌内幕交易的传闻，并对李风云5500万元资金的来源等作出说明。
李风云短线获利充公并请辞
为更便于投资者知晓来龙去脉，最好还是先做个简单的梳理。6月30日，洋河股份公告称，公司董事、副总裁李风云于近期买入和卖出公司股票，出现了短线交易的情形。因高管在6个月内短线操作自家上市公司股份被《证券法》明令禁止，李风云应将本次短线交易产生的收益共计1384920元上缴公司。
值得注意的是，同日，洋河股份还公告称，李风云因工作变动的原因，于2011年6月29日向董事会提出辞去董事及副总裁职务。李风云辞职后，不再担任公司其他职务。
多家媒体提出质疑
上述公告披露后，多家媒体提出质疑，一时间把洋河股份推上了风口浪尖。媒体的质疑主要集中在以下几点：质疑一：作为年薪61．24万元的副总裁，李风云在一天之内动用5500万元巨款（相当于90年年薪）炒作自家股票，李风云购股款来源为何？质疑二：谁与李风云一起建仓？质疑三：李风云购股后利好频出（成功“押中”包括业绩大幅增长、收购双沟酒业成功、年报10转10派10元等），是否涉嫌内幕交易？
洋河股份在今日的公告中对上述质疑一一作出了说明。
5500万元购股巨款来自本人
对质疑一，公告称，李风云为原双沟酒业总经理，共持有双沟酒业3787564股。根据公司董事会以及2011年1月21日临时股东大会通过的决议，上述股权收购价格为18元／股。公司在1月21日股东大会之后，即陆续地与李风云等双沟原管理团队成员磋商股权转让事宜，支付对价。李风云转让上述股权的总价款为68176152元。公司于2011年2月17日支付上述款项。因此，媒体所说的李风云买进公司股票5500万元，其主要来源是其本人转让双沟酒业的股权所得。
谁与李风云一起建仓？
对质疑二，公告称，2011年2月17日，包括李风云在内的原双沟酒业10名高管人员，通过大宗交易的方式受让公司股票。上述10名高管人员中包括后来到公司任职副董事长的赵凤琦及任职董事、副总裁的李风云，他们两人买进公司股票的情况，公司已按相关规定履行了相应程序，并于2011年2月18日在深交所网站诚信档案中公示。原双沟酒业其余8名高管人员由于仍在双沟酒业任职，不属于公司董、监、高人员，所以按现行法规不需要单独披露。
购股后利好与内幕交易无关
对质疑三，公告解释说，李风云于2010年5月受聘担任洋河股份董事、副总裁以来，不再在双沟酒业担任任何职务，主要负责洋河股份下属一分公司的白酒酿造工作，没有机会接触总公司层面的财务信息。此外，公司已于2011年1月20日发布《2010年业绩预告修正公告》，已经披露了业绩增幅。公司于2月28日披露业绩快报披露的经营业绩与公司披露的《2010年度业绩预告修正公告》中预计的业绩区间不存在差异。最后，李风云购入公司股票行为没有违反上市公司业绩快报公告前10日内，董事、监事、高级管理人员不得买卖本公司股票的规定。因而，2011年2月17日，李风云通过大宗交易购入洋河股份部分股票的行为与公司业绩大幅增长并无任何关系。
公告还表示，李风云在2011年2月17日通过大宗交易买进公司股票与收购双沟酒业剩余股权的信息没有任何关联。洋河股份拟收购双沟酒业剩余股权相关信息，已于2011年1月7日披露于指定信息披露媒体，李风云2月17日购买公司股票时，该信息已经公开披露，并不构成内幕信息。公司2010年度利润预案提出人为董事长杨廷栋，提出时间是2011年3月28日晚（即在审议该议案的董事会召开前一天晚上）。李风云并没有参与讨论，事前也不知悉年报有关分红方案的情况，更不可能在2月17日便利用此信息进行交易。
澄清背后仍有谜团
分析人士认为，对于李风云一天之内动用5500万元巨款“短炒”带来如此大的社会反响，也许李风云本人和上市公司都始料未及，尽管洋河股份已经作出了澄清，但对于李风云当初巨款“短炒”以及该事件曝光后李风云即提出辞职的深层动因，公告给人的感觉有语焉不详之感。至于李风云本人是否也有借辞职而撇开上市公司董事身份，从而不受约束可继续套现，投资者更不得而知了。
