作者:张传发
中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心毛群安主任说，如何做食品安全包括食品添加剂科学传播和大众传播，我想提出倡议。中国健康教育中心和卫生部新闻宣传中心的主要任务，是向卫生部提出有关健康教育和新闻宣传的方面的建议和见解，同时组织一些重大的宣传和健康传播的活动，有责任协助新闻机构来加强大众传媒的沟通。目前正在打造一个健康的媒体报道平台，就是希望组织更多健康媒体，提供相关的健康知识，为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民，传播一些错误的信息，要加强传播的监控，如果哪一个很大的误导公众的信息，我们把这个情况要向新闻媒体宣传，对极个别的媒体记者，我们也将建立黑名单。(6月14日 中国新闻网)
中国这么大，媒体这么多，面对形形色色的“食品安全新闻事件”，泥沙俱下，难免“鱼龙混杂”。但，有没有必要对误导公众的极个别媒体记者建立黑名单？我看，卫生部“抹黑”不如“释误”。
没错，“抹黑”，当然能对相关媒体记者收一点“打击”之效，而你卫生部，毕竟不是国家新闻出版总署。国家新闻出版总署有权吊销违法违规新闻媒体的“刊号”而令其无法“正常营业”，还可以注销人家的《新闻记者证》而令其无权采访，可你卫生部却没这些权力；充其量，卫生部“抹黑”，除了将媒体记者“搞臭”或“不允许参加其新闻发布会”之外，关键之“关键”是消费者如何看待被“抹黑”的相关媒体记者。其实，对极个别的媒体记者“抹黑”只是一种偶尔的“扣帽子”、“打棍子”而不是“以理服人”；更何况，卫生部建“黑名单”的，本该是那些行“大处方、大检查”的“黑医院”，是那些收受药品回扣和病员红包的“黑医生”，还有那些“违法添加”的“黑企业”才是。
诚然，由于极个别媒体的误导，很可能会误伤一大片食品生产经营者。但是，既然有“误导”，你卫生部新闻宣传中心及时来个“释误”就是了。有媒体报道了“避孕药黄瓜”、“膨大增甜西瓜”、“催熟香蕉”，卫生部觉得“有误导”，那就请相关专家站出来解释“为什么避孕药不可能作用于黄瓜”、“膨大剂为什么不会给西瓜增筹甜”、“香蕉里是不是真的没有毒”；退一百步说，一旦“误导新闻”出笼而卫生部又一时拿捏不准的，毛群安主任你不妨于“第一时间”站出来，或要求相关媒体拿出确凿的“有毒证据”来，或提醒公众“稍安毋燥”而等候相关机构的检验结果出来再议。新闻发言人，除了发布“正确的新闻”之外，还有一项重要工作就是“释误”。
“ 有理走遍天下”。没误导的媒体记者，不怕你上“黑名单”；而有误导的，卫生部及时地来个“释误”，应该相信消费者是有这个辨别能力的。事实上，对极个别有“误导”的媒体记者“抹黑”容易，而“释误”起来，就得“凭科学讲话”，也便麻烦得多；但你“怕麻烦”，人民凭什么还养活你卫生部新闻宣传中心主任？！
