“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”民盟中央副主席、华南农业大学副校长温思美在“两会”上如此说，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”，国家还要提高对农药、化肥厂家的税收。(3月9日《华商报》)
看了华南农业大学副校长温思美的这些话，很惊愕，我们还能说什么呢？难怪网民一边倒的喷口水、骂娘了。如果按照温思美的主张，让农民用不起化肥和农药，将会出现什么情况？可以说粮食安全必出大问题。全国政协常委、农业部原副部长张宝文说，一方面，全国每年用的化肥高达4700万吨、农药140万吨，另一方面，每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，畜禽粪便也污染环境，没有得到很好的循环利用。这是事实，那么又是什么原因造成的，委员们探讨和思考了吗？
众所周知，中国用全球7%的土地，养活了全球五分之一的人口，但是却消耗了全球35%的氮肥。单位面积上的磷肥和钾肥使用量也是世界平均水平的2倍多，这是因为中国人多耕地少，必须在产量中做文章，如果中国没有使用这么多化肥，或许早就需要大量进口粮食了。再说粮田与灌溉面积减少，这已是不争的事实。李昌平先生曾请教了一位农业专家：如果现在化肥投入减少到1984年的水平，我国的粮食产量估计下降多少？专家的结论是产量至少下降一半。数据显示，1984年，我国的粮食产量为40731万吨，化肥投入为1739.8万吨，到2007年，我国的粮食产量为50160万吨，化肥投入为5107.8万吨。(3月3日《东方早报》)而1984年，我正在家乡种田，那时的确是以农家肥为主，除猪养得多外，还大量积农家肥，平均每年每亩田要放2立方米以上的农家肥。当然，化肥也放，但相对少，一亩田放10至15斤氮肥、2至5斤钾肥。
无利不起早。要知道，那个时候农民的种田积性高涨，高涨是因为觉得种田划算、有奔头，积农家肥可以减少成本，现在积农家肥成本大，很不划算。再说那个时候，公务员10天的工资才能买一百斤粮，现在是一百斤粮还不要公务员一天的工资。再说以前农民耕田以牛为主，如今以机械为主，以前家家户户养猪，如今一个村看不到几户养猪；畜禽粪在乡村已是很少。所以说，这些委员是坐在上面谈，没有深入到农村去调查，当然所说难以切入现实中的乡村情况。
这几年去农村调查，我问过很多农民兄弟，如果把化肥减少一半，有的说减产三四成，有的说五成，甚至有的说六成以上，现在种田也有化肥依赖症。农民也知道不做亏本生意，如果农民买不起化肥和农药，农民就不买了，粮食够全家人吃就行，造成的后果就是严重减产，粮食危机就很快面临。
统计显示，2010年全国粮食总产量为54641万吨（10928亿斤），中国全年粮食消耗量为5亿吨左右，也就是说，去年这个丰收年结余的粮食也才几千万吨。如果按专家说的化肥投入减少到1984年的水平，产量不到一半，那么全国的粮食产量就不到3亿吨，缺口至少在2亿吨以上；如果按照温思美委员说的，让农民买不起化肥和农药，农民就不用化肥和农药，粮食产量就不是减一半的问题。目前，全球粮食可贸易量为2.5亿～2.6亿吨。即使把全球的可贸易粮食全部进口，也只能满足中国消费的一半。想想看，全球的贸易粮食都供你中国？显然是不可能的。以温思美委员说的思路去做，是不是要出大问题？
如今由于农资价格持续上涨，而且涨幅大大超过粮食等农产品价格，在很大程度上抵消了政府给农民的各项补贴，农民种田的积极性大受挫伤。如果农资提得农民买不起，农民就更没有积极性了。要想调动农民种粮的积极性，就得让农民赚钱；要减少化肥和农药的使用，政府还要增加投入，采取一些激励措施，比如进一步增加农业补贴，提高农产品价格，同时还要让农民在积农家肥中受益。每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，其实不仅秸秆浪费了，稻草也同样是浪费了，农民把稻草放在田里燃烧还污染环境。稻草是最好的农家肥，化肥用得多田瘦板结，农民并不是不知道这个道理，而是“双抢”季太忙，用传统的刀来扎太费力，还影响了“双抢”进度，放在田里不易烂，插秧不好插，如果有一种机械能帮农民碾碎成粉末，问题就解决了。问题是政府部门对这件事重视了吗？
温思美委员的“让农民用不起化肥和农药”应是一个误国误民的馊主意。民以食为天，无粮不稳，我国是世界上人口最多的国家，13亿人吃饭问题始终是我们的头等大事，万万不可儿戏。
