前两天，有调查说七成国人不信任国产奶粉，现在，不只是婴儿奶粉，看起来透明而坚硬的婴儿奶瓶似乎也不可靠了。
据报道，欧盟认为含双酚A的婴儿塑料奶瓶会诱发性早熟，从昨天起，将禁止生产含化学物质双酚A（BPA）的婴儿奶瓶。国家检测机构一位不愿透露姓名的负责人称，对PC材料的塑料制品，国家标准正在修订中，新的标准还没有公布。而接受采访的一些商家态度很明确：国家不禁止，就会继续卖。
前段时间，内地游客去香港、澳门抢购婴儿奶粉，搞得这两地的妈妈“血泪控诉”：“孩子只能喝米粉了”。在不远的明天，或许很多内地游客的采购清单上又会多了一项物品不含双酚A的婴儿奶瓶。到时候，这两地的妈妈大概要哀叹“孩子只能用碗喝米粉了”。
信心丧失之下的恐慌，总是以如此荒诞的形式呈现出来。尽管，按照科学常识，这些含双酚A的婴儿奶瓶可能并不是剧毒之物，在绝大多数状态下，也是安全的，否则在欧盟也不会用上那么多年。但是对于其潜在的风险，人们不会不在意。实际上，近年来，不容忽视的一个现象就是，因为国家标准的滞后，我国的消费者已经开始在美国和欧盟的“指导”下消费了。往往美欧禁止什么，得到消息的国人也就不会买什么。而消费者的导向也会影响到生产商和销售商。
由此带来的问题是，如果产品的生产标准都能够由市场自发形成，那么，我们还要有关部门来制定国家标准干什么？其实，答案很简单。制定国家标准就是强制企业为社会生产安全的产品。“国标”之于公众生命健康而言，是具有法律效力的一条底线。如果没有这条底线，那么，我们恐怕将难以避免市场的混乱，可能会出现更多不良的社会问题。比如穷人的孩子会被置于更危险的成长环境当中，因为他们没钱买到更安全的产品。
当下我们的“国标”的问题，虽然还不至于如此，但是，“国标”滞后，总是跟不上民众的需求，跟不上形势的变化，也严重伤害了其公信力和权威性。近年来，在公共舆论空间中，老百姓总是看到，有关部门被动地跟在美国、欧盟的后边，禁用某某食品添加剂、某某药物。当然，更严重的问题是，在美国、欧盟已经禁用多年的一些东西，我们仍然在允许厂家使用，合法地添加到我们的食品乃至和食品相关的用具之中。
在纳税人看来，有关部门如果总是被动应对，其实也是一种失职，会给人一种工作不作为，甚至消极应付的印象。当然，这也可能会引发公众的 “恶猜”国家标准到底是维护老百姓的利益，还是保护商家的利益。因此，国家标准不进行系统性的提高，就对不起公众。
另外，公众不信任的心理会传染，也会蔓延。对有关部门和国标的不信任，会进而扩展至对国货的不信任。道理其实很简单，你的标准低，也就意味着你的产品质量低。我们的国家标准如果老是自降门槛、滞后于国际标准，似乎是为了保护自己的企业，其实只是加深了“国货品质不行”的印象与偏见。现在，国内奶粉市场洋奶粉占有率达到七成已经说明了一切。欧盟的奶瓶标准出来后，恐怕知道的人也都不一定会再去买那些危险奶瓶。最后，如果国人都不愿买国货，那么，我们扩大消费，岂不便宜了外国货？
国家有关部门理应对“双酚A奶瓶”事件高度重视，修改并提高相关国家标准。当然，有关部门更应该有战略眼光，应该意识到提高国家标准，其实就是要提升国货的质量和形象。只要国人能安心、放心、舒心地消费国货，我们的扩大内需才不会变成刺激别国的外需。
