2月16日，北京市落实楼市调控“国八条”细则——“京15条”出炉。这一被称为“史上最严”的调控细则甫一推出，即引发争议。争议焦点有二：一、“京版细则”中关于限购对象的划分办法，是否涉嫌户籍歧视；二、限购令本身的合法性。
支持者中最引人注目的，是清华大学教授、央行货币政策委员会委员李稻葵，16日其即在个人微博上发表评论称，“京15条”“方向对，但用力太猛”。虽然李稻葵也称“京15条”“魔鬼在细节”，“提户籍以及纳税标准，太蛮。”
批评者随即站了出来。有网友批评其在“替限购说话”，“迎合的人已经很多了，不稀罕”。更严厉的批评来自中欧国际工商学院经济学教授许小年，他直指李稻葵“斯文扫地”。
经济学家们议论纷纷。在2月19日召开的中国经济50人论坛年会上，国务院发展研究中心研究员吴敬琏直言，部分调控政策“挺乱的”，他以北京“限购令”为例称，“货币是央行发行的，意味着给了国民承诺，货币是可以购买商品的，可是，地方政府突然限制购房。限制购买资产后，货币只能追逐消费品，政府又提出要努力管理通胀预期。”这位资深经济学家表达了哲学烦恼：“预期是主观的，而票子发多了是客观存在。如果我们控制不住存在，却硬要控制意识，各种政策怎么协调？”
在同一场合，中国宏观经济学会副会长兼秘书长王建更是说，“京15条”限制外地人购房，是“市场机制很大程度上从房地产退出了”。
身处舆论漩涡的李稻葵，18日在其个人微博上回应称，“地产限购一事过去两年来一直在和周围同事辩论、探讨。绝不是今天附和谁。”同一天，李稻葵还透露“在动笔写拙文《论限购》”，并强调“京15条”出台前后“没有和政府部门或业界有任何沟通”，此番是“完全凭学术理念发言，会尽快形成比较系统的文字”。
