国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群指出，随着经济社会的发展，居民消费支出结构必然发生变化，食品价格权数的下调和居住价格的上调是大势所趋。
报道并援引中国社科院金融研究所研究员易宪容的话称：“我国CPI中食品类商品所占权数，应与巴西、印度等新兴市场进行比较，食品价格在CPI统计中的权数应当不超过20%。”
而中国人民大学经济学院副教授范志勇认为，食品在CPI中的权数过高，可能造成以下两方面的负面效应：一方面由于食品价格的上涨对CPI具有很大的推动作用，CPI高涨时政府采取的措施往往是从食品类商品着手。国家经常出面干预农产品的价格上涨，长远看会造成农民增收困难，影响农业的正常发展。另一方面可能导致对宏观经济走势的误判。
“食品价格上涨本身周期性非常强，对CPI的统计还可以引入‘核心CPI’的概念。”范志勇说。所谓“核心CPI”，是指将受气候和季节因素影响较大的产品价格剔除之后的居民消费价格指数。他认为，只有剔除这些不可调控的自然因素，才能更科学地反映物价上涨情况和导致物价上涨的真正原因，提高宏观调控的针对性。
对于目前我国CPI中的“居住”包括建房及装修材料、房租、自有住房以及水、电、燃气等与居住有关的项目，但并没有包括最重要的商品房的价格指标，清华大学经济管理学院副院长白重恩认为，住房价格仍然应当以房租等形式计入CPI，把商品房价格计入CPI并不可行，因为在世界上任何国家，房地产都是重要的投资品。CPI反映的是消费品价格指数，并不是资产价格指数。
但也有专家指出，我国还是应该采取合理方式将商品房价格纳入CPI统计，并提高“居住”在CPI统计中的权数。
国家统计局2月15日公布的数据显示，我国今年1月CPI同比增长4.9%，环比增长为1.0%，低于市场普遍预期。统计局并对CPI权数构成进行了相应调整，在CPI八大类别构成因素中，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
统计局表示，对比新旧权重计算数据，两者之间同比数据平均误差仅为0.063%，环比数据平均误差仅为0.058%。统计局还利用旧权数构计算1月份的CPI总指数同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点；环比涨幅为1.070%，比用新权数计算的环比涨幅1.021%提高了0.049个百分点。
